我国刑事证人保护制度的探析
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、案件介绍及引发的思考 | 第10-12页 |
| (一) 李均案及分析 | 第10页 |
| (二) 胡秀娟案及分析 | 第10-11页 |
| (三) 廖明江案及分析 | 第11-12页 |
| 二、我国刑事证人保护制度的现状及存在的问题 | 第12-14页 |
| (一) 我国刑事证人保护制度的立法现状 | 第12-13页 |
| (二) 我国刑事证人保护的司法现状 | 第13页 |
| (三) 我国刑事证人保护制度存在的问题 | 第13-14页 |
| 1. 刑事证人的保护对象范围过窄 | 第13-14页 |
| 2. 刑事证人的保护主体分工不明 | 第14页 |
| 3. 保护证人的案件适用范围较窄 | 第14页 |
| 4. 缺乏刑事证人的保护程序 | 第14页 |
| 三、刑事证人保护制度的域外考察 | 第14-19页 |
| (一) 美国刑事证人保护制度 | 第15-16页 |
| (二) 德国刑事证人保护制度 | 第16页 |
| (三) 英国刑事证人保护制度 | 第16-17页 |
| (四) 域外刑事证人保护制度的共性分析 | 第17-19页 |
| 四、我国刑事证人保护制度的完善建议 | 第19-22页 |
| (一) 扩大刑事证人保护对象和案件适用的范围 | 第19页 |
| 1. 扩大证人概念的外延 | 第19页 |
| 2. 扩大涉及的案件类型 | 第19页 |
| (二) 明确刑事证人的保护机关 | 第19-20页 |
| (三) 健全刑事证人的保护程序 | 第20-22页 |
| 1. 程序的启动 | 第20-21页 |
| 2. 程序的执行 | 第21页 |
| 3. 程序的终止 | 第21-22页 |
| 结语 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-26页 |
| 致谢 | 第26页 |
