涉诉信访制度的法治化研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、 基于国内外研究现状之不足 | 第8-9页 |
| 二、 选题的理论价值和现实意义 | 第9-10页 |
| 三、 研究的方法与思路 | 第10-11页 |
| 四、 研究的创新点 | 第11-12页 |
| 第一章 中国涉诉信访制度概述 | 第12-18页 |
| 第一节 信访、涉诉信访的含义及由来 | 第12-13页 |
| 第二节 涉诉信访的主体、客体、内容 | 第13-14页 |
| 第三节 涉诉信访的特征 | 第14-15页 |
| 第四节 涉诉信访权利的属性 | 第15-16页 |
| 第五节 涉诉信访的类型 | 第16-18页 |
| 第二章 中外涉诉信访的历史及其比较研究 | 第18-24页 |
| 第一节 我国涉诉信访的发展历史综述 | 第18-20页 |
| 一、 中国古代涉诉信访制度综述 | 第18-19页 |
| 二、 新中国涉诉信访制度的演进 | 第19-20页 |
| 三、 对中国古代、当代涉诉信访制度的评析 | 第20页 |
| 第二节 域外涉诉信访现象综述 | 第20-22页 |
| 一、 美国信访体制 | 第20-21页 |
| 二、 瑞典和英国的议会监察专员制度 | 第21页 |
| 三、 法国的共和国调解专员制度 | 第21页 |
| 四、 德国的请求申诉制度 | 第21-22页 |
| 五、 罗马尼亚的公民辩护律师制度 | 第22页 |
| 六、 日本的苦情制度 | 第22页 |
| 第三节 域外涉诉信访现象的评析与借鉴 | 第22-24页 |
| 一、 域外涉诉信访现象的评析 | 第22-23页 |
| 二、 域外涉诉信访现象对中国的借鉴 | 第23-24页 |
| 第三章 涉诉信访制度的存在依据及其价值功能 | 第24-28页 |
| 第一节 存在的基础 | 第24-25页 |
| 一、 社会基础 | 第24页 |
| 二、 政治基础 | 第24-25页 |
| 三、 法律基础 | 第25页 |
| 第二节 价值功能 | 第25-28页 |
| 一、 政治参与功能 | 第26页 |
| 二、 权利救济的有效方式 | 第26-27页 |
| 三、 民意表达的途径 | 第27-28页 |
| 第四章 涉诉信访制度的现状、问题及原因 | 第28-34页 |
| 第一节 现状与问题 | 第28-30页 |
| 一、 信访数量居高不下、活动组织化 | 第28页 |
| 二、 “闹大”、“缠访”等非正常信访大量存在 | 第28-29页 |
| 三、 “信访不信法”，影响司法权威 | 第29-30页 |
| 四、 重复访现象突出，对抗性加剧 | 第30页 |
| 五、 “人治”信访，背离法治 | 第30页 |
| 第二节 涉诉信访问题的原因剖析 | 第30-34页 |
| 一、 涉诉信访制度存在缺陷 | 第31页 |
| 二、 司法体制的瑕疵 | 第31-34页 |
| 第五章 对涉诉信访制度的法治化改革 | 第34-50页 |
| 第一节 涉诉信访制度改革的基本思路 | 第34-36页 |
| 一、 改革的几种观点 | 第34-35页 |
| 二、 改革的方向和途径 | 第35-36页 |
| 第二节 法治化改革的具体对策 | 第36-50页 |
| 一、 涉诉信访内部环境的调整与完善 | 第36-43页 |
| 二、 涉诉信访法治环境的建立健全 | 第43-48页 |
| 三、 涉诉信访社会环境的改善 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 攻读硕士学位期间出版或发表的论著、论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
