| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第11-13页 |
| ·选题背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·国内外相关研究综述 | 第13-18页 |
| ·国外相关研究综述 | 第13-14页 |
| ·国内相关研究综述 | 第14-17页 |
| ·个人述评 | 第17-18页 |
| ·研究方法与框架 | 第18-20页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| ·研究框架 | 第18-20页 |
| ·研究创新与不足 | 第20-21页 |
| ·本文的主要创新点 | 第20页 |
| ·本文的不足 | 第20-21页 |
| 第二章 相关概念界定及理论研究 | 第21-24页 |
| ·社区 | 第21-22页 |
| ·社区的概念 | 第21-22页 |
| ·相关理论 | 第22页 |
| ·社区管理 | 第22-23页 |
| ·社区管理的概念 | 第22页 |
| ·相关理论 | 第22-23页 |
| ·居民参与度 | 第23-24页 |
| ·居民参与度的概念 | 第23页 |
| ·相关理论 | 第23-24页 |
| 第三章 拉萨市城关区城市社区管理中的居民参与度现状研究 | 第24-33页 |
| ·拉萨市城关区社区概述 | 第24-27页 |
| ·城关区社区基本概况 | 第24-26页 |
| ·城关区社区特点 | 第26-27页 |
| ·城关区社区管理中的居民参与度的实证分析 | 第27-28页 |
| ·调查问卷和参与度指标体系的设计 | 第27页 |
| ·问卷的发放与回收 | 第27-28页 |
| ·拉萨市城关区社区管理中的居民参与度现状 | 第28-33页 |
| ·被调查社区居民基本信息 | 第28-29页 |
| ·被调查社区居民参与社区活动的程度 | 第29-31页 |
| ·被调查社区居民参与的态度 | 第31-33页 |
| 第四章 城关区居民参与社区管理方面存在的问题及原因分析 | 第33-36页 |
| ·存在的问题 | 第33-34页 |
| ·总体参与度不高，参与主体比例不均衡 | 第33页 |
| ·居民参加的社区事务范围过窄，形式单一，深度有限 | 第33页 |
| ·参与渠道不畅，信息不对称 | 第33-34页 |
| ·原因分析 | 第34-36页 |
| ·社区管理体制尚不完善 | 第34页 |
| ·居民参与社区管理的法律规则制度不健全 | 第34页 |
| ·经济发展水平低 | 第34页 |
| ·居民参与社区管理的形式和渠道单一 | 第34-35页 |
| ·缺少利益机制，居民参与动力有待提升 | 第35页 |
| ·居民观念和素质的差异 | 第35-36页 |
| 第五章 国内外城市社区管理中的居民参与度及相关经验借鉴 | 第36-44页 |
| ·国外城市社区管理中的居民参与度 | 第36-40页 |
| ·新加坡社区管理中的居民参与度研究 | 第36页 |
| ·美国社区管理中的居民参与度研究 | 第36-37页 |
| ·日本社区管理中的居民参与度研究 | 第37-38页 |
| ·值得借鉴的经验 | 第38-40页 |
| ·国内城市社区管理中的居民参与度 | 第40-44页 |
| ·上海的主要做法及特点 | 第40-41页 |
| ·沈阳的主要做法及特点 | 第41页 |
| ·武汉的主要做法及特点 | 第41-42页 |
| ·值得借鉴的经验 | 第42-44页 |
| 第六章 加强居民参与度的对策措施 | 第44-48页 |
| ·政府层面 | 第44-45页 |
| ·转变政府职能，进一步强化政府服务创新 | 第44页 |
| ·完善制度建设，做到有法可依 | 第44页 |
| ·加快发展经济，增强居民参与社区管理的经济保障 | 第44-45页 |
| ·建立明确的责任机制，拓宽参与渠道 | 第45页 |
| ·社区管理组织机构层面 | 第45-46页 |
| ·继续推行社区网格化管理和“双联户”服务管理模式 | 第45-46页 |
| ·积极鼓励或组建社区志愿者队伍参与社区服务 | 第46页 |
| ·加强社区文化建设 | 第46页 |
| ·社区居民层面 | 第46-48页 |
| ·提高社区居民的归属感和参与意识 | 第46页 |
| ·提高居民自身的文化和政治素质 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录A | 第51-55页 |
| 附录B | 第55-56页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
