论刑事和解--以公安刑事侦查阶段刑事和解为视角
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 刑事和解的概念与价值 | 第11-21页 |
| ·刑事和解概念解析 | 第11-12页 |
| ·刑事和解相邻词义解析 | 第12-13页 |
| ·"刑事和解"与案件双方当事人之间的"私了"解决 | 第12页 |
| ·刑事和解与辩诉交易 | 第12-13页 |
| ·刑事和解与平和司法 | 第13页 |
| ·刑事和解与恢复性司法 | 第13页 |
| ·我国历史上的刑事和解制度 | 第13-15页 |
| ·刑事和解的价值 | 第15-21页 |
| ·利益恢复价值 | 第15-18页 |
| ·效益价值 | 第18-21页 |
| 2 刑事和解制度的基本原理 | 第21-29页 |
| ·刑事和解的基本原则 | 第21-22页 |
| ·自愿原则 | 第21页 |
| ·利益兼顾原则 | 第21-22页 |
| ·依法和解原则 | 第22页 |
| ·有限和解原则 | 第22页 |
| ·刑事和解的适用 | 第22-24页 |
| ·双方同意 | 第23页 |
| ·犯罪行为人主动认罪 | 第23-24页 |
| ·事实与证据达到基本要求 | 第24页 |
| ·案件适用范围 | 第24-29页 |
| ·从案件自身考虑 | 第24-25页 |
| ·从被害人角度考虑 | 第25页 |
| ·从犯罪行为人角度考虑 | 第25-27页 |
| ·适用于重罪领域 | 第27-29页 |
| 3 对主要发达国家和地区刑事和解制度的参考 | 第29-33页 |
| ·德国刑事和解制度 | 第29-30页 |
| ·法国的刑事和解制度 | 第30-31页 |
| ·新西兰的刑事和解制度 | 第31-32页 |
| ·日本的刑事和解制度 | 第32-33页 |
| 4 刑事和解的制度构建 | 第33-43页 |
| ·我国引入刑事和解制度的可行性 | 第33-35页 |
| ·为了全面实现刑罚目的的需要 | 第33-34页 |
| ·体现刑罚方式多元化的趋势，推进刑罚轻刑化的发展 | 第34-35页 |
| ·我国引入刑事和解制度存在的障碍 | 第35-37页 |
| ·国家本位与个人本位的观念冲突 | 第35-36页 |
| ·对和解协议效力的质疑 | 第36-37页 |
| ·与刑法基本原则的冲突 | 第37页 |
| ·我国引入刑事和解制度的有利因素 | 第37-39页 |
| ·公安机关适用刑事和解的程序诉讼化设计 | 第39-41页 |
| ·和解的启动 | 第39页 |
| ·和解的准备 | 第39-40页 |
| ·和解的实施 | 第40页 |
| ·和解的处理 | 第40-41页 |
| ·公安机关适用刑事和解的相关配套制度构想 | 第41-43页 |
| ·建立刑事和解担保制度 | 第41页 |
| ·建立刑事和解赔偿标准 | 第41-42页 |
| ·建立刑事和解回访制度 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历 | 第46页 |
