| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目次 | 第8-10页 |
| 图清单 | 第10页 |
| 表清单 | 第10-11页 |
| 1 引言 | 第11-18页 |
| ·问题的提出 | 第11页 |
| ·文献综述 | 第11-15页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·研究意义及创新点 | 第15-16页 |
| ·方法的构成与讨论 | 第16-18页 |
| 2 我国产品责任惩罚性损害赔偿制度的产生和发展 | 第18-28页 |
| ·1993 年—2009 年惩罚性损害赔偿制度之产生 | 第18-20页 |
| ·2009 年后产品责任惩罚性损害赔偿制度之发展 | 第20-28页 |
| ·我国产品责任惩罚性损害赔偿制度立法理由探析 | 第20-22页 |
| ·我国产品责任惩罚性损害赔偿制度立法上之进步 | 第22-24页 |
| ·我国产品责任惩罚性损害赔偿制度立法上之不足 | 第24-28页 |
| 3 我国产品责任惩罚性损害赔偿制度的司法现状及问题 | 第28-39页 |
| ·《侵权责任法》第 47 条之实施概况 | 第28-30页 |
| ·《侵权责任法》第 47 条之个案探讨 | 第30-37页 |
| ·广州市好又多（天利）百货商业有限公司与陈志新买卖合同纠纷上诉案 | 第30-33页 |
| ·潘某与龙某等产品销售者责任纠纷上诉案 | 第33-35页 |
| ·黎钊源等与广州百佳超级市场有限公司富景花园分店产品质量损害赔偿纠纷上诉案 | 第35-37页 |
| ·产品责任惩罚性损害赔偿制度立法和司法现存主要问题之小结 | 第37-39页 |
| 4 中美产品责任惩罚性损害赔偿制度之比较 | 第39-49页 |
| ·中美产品责任惩罚性损害赔偿制度发展历程之比较 | 第39-41页 |
| ·中美产品责任惩罚性损害赔偿制度适用规则之比较 | 第41-43页 |
| ·美国产品责任惩罚性损害赔偿制度适用条件要件要求较低 | 第41-42页 |
| ·美国产品责任惩罚性损害赔偿制度归责原则更合理 | 第42-43页 |
| ·中美产品责任惩罚性损害赔偿制度适用规则之异同 | 第43页 |
| ·中美产品责任惩罚性损害赔偿金确定规则之比较 | 第43-49页 |
| ·美国产品责任惩罚性损害赔偿金倍数计算方式更科学 | 第43-46页 |
| ·美国产品责任惩罚性损害赔偿金数额上限之规定 | 第46-47页 |
| ·中美产品责任惩罚性损害赔偿金确定规则之异同 | 第47-49页 |
| 5 我国产品责任惩罚性损害赔偿制度之完善 | 第49-57页 |
| ·确立开放型产品责任惩罚性损害赔偿司法适用理念 | 第49-50页 |
| ·降低产品责任惩罚性损害赔偿制度适用要求 | 第50-53页 |
| ·放宽产品责任惩罚性损害赔偿制度的主观条件 | 第50-51页 |
| ·扩大产品责任惩罚性损害赔偿制度的损害结果范围 | 第51-52页 |
| ·完善产品责任惩罚性损害赔偿制度的归责原则 | 第52-53页 |
| ·完善产品责任惩罚性损害赔偿金确定规则 | 第53-55页 |
| ·选择科学的产品责任惩罚性损害赔偿金确定方式 | 第53-55页 |
| ·设置产品责任惩罚性损害赔偿金的合理上下限 | 第55页 |
| ·协调《侵权责任法》第 47 条与其他法律的关系 | 第55-57页 |
| 6 结束语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录 | 第62-64页 |
| 作者简历 | 第64页 |
