| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、融资租赁合同纠纷案例分析 | 第11-18页 |
| （一）案例介绍 | 第11-14页 |
| 1. 香港 SALES 公司诉上海沪川集团公司利用模糊条款进行租赁转卖案 | 第11-13页 |
| 2. 巩义市中医院（下称“巩义医院”）的“一物二融”案 | 第13-14页 |
| （二）对案例的法律思考 | 第14-17页 |
| 1. 案例分析 | 第14-16页 |
| 2. 案例揭示出的法律问题 | 第16-17页 |
| 小结 | 第17-18页 |
| 二、善意取得制度对融资租赁中出租人权益的影响 | 第18-30页 |
| （一）国际融资租赁的法律界定 | 第18-19页 |
| 1. 国际融资租赁的概念 | 第18-19页 |
| 2. 融资租赁的法律特征 | 第19页 |
| （二）善意取得制度的法律界定 | 第19-21页 |
| 1. 善意取得制度的概念 | 第19-20页 |
| 2. 善意取得的法律效果 | 第20-21页 |
| （三）善意取得制度对出租人物权的现实风险 | 第21-25页 |
| 1. 善意取得制度对出租人所有权的影响 | 第22-23页 |
| 2. 善意取得制度对出租人其他物权的影响 | 第23-25页 |
| （四）国际融租赁中的善意取得制度 | 第25-29页 |
| 1. 登记生效主义 | 第25-26页 |
| 2. 非登记主义 | 第26-27页 |
| 3. 登记对抗主义 | 第27-29页 |
| 小结 | 第29-30页 |
| 三、完善我国融资租赁立法中善意取得制度的建议 | 第30-38页 |
| （一）我国融资租赁的立法现状 | 第30-31页 |
| 1. 我国融资租赁的立法现状与缺陷 | 第30页 |
| 2. 我国融资租赁立法中针对善意取得制度规定的不足 | 第30-31页 |
| （二）构建融资租赁登记制度，完善融资租赁中善意取得制度 | 第31-37页 |
| 1. 融资租赁的性质区分 | 第32-33页 |
| 2. 融资租赁登记机关 | 第33-35页 |
| 3. 融资租赁登记程序 | 第35-36页 |
| 4. 融资租赁登记的效力与登记范围 | 第36-37页 |
| 小结 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
