| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 导论 | 第8-13页 |
| ·问题的提出和研究价值 | 第8-9页 |
| ·国内外的研究现状 | 第9-12页 |
| ·国外的研究现状 | 第9-11页 |
| ·国内的研究现状 | 第11-12页 |
| ·研究的思路和方法 | 第12-13页 |
| 第一章 日本反垄断法课征金制度的发展历程 | 第13-19页 |
| ·课征金的概念 | 第13页 |
| ·课征金制度的引入 | 第13-15页 |
| ·引入的背景 | 第13-14页 |
| ·引入的过程以及内容 | 第14-15页 |
| ·课征金制度的几次重大修改 | 第15-18页 |
| ·1991年修改的背景及内容 | 第15-16页 |
| ·2005年课征金制度的变革 | 第16-17页 |
| ·2009年课征金制度的再次修改 | 第17-18页 |
| ·本章小结 | 第18-19页 |
| 第二章 日本反垄断法课征金制度的基本框架 | 第19-27页 |
| ·课征金征收的对象 | 第19-20页 |
| ·不正当交易限制行为 | 第19页 |
| ·私人垄断行为 | 第19-20页 |
| ·不公正交易方法 | 第20页 |
| ·课征金的计算方法 | 第20-23页 |
| ·实施期间 | 第21页 |
| ·销售额、购进额的计算 | 第21-22页 |
| ·课征金算定率 | 第22-23页 |
| ·课征金与罚金的调整 | 第23页 |
| ·课征金的减免 | 第23-25页 |
| ·减免制度的适用条件 | 第23-24页 |
| ·减免额的计算 | 第24页 |
| ·企业集团的共同申请 | 第24-25页 |
| ·课征金缴纳程序 | 第25-27页 |
| ·课征金缴纳命令 | 第25-26页 |
| ·审判程序 | 第26页 |
| ·课征金的退还 | 第26-27页 |
| 第三章 课征金制度的特点 | 第27-36页 |
| ·课征金的双重性质 | 第27-29页 |
| ·双重性质的由来 | 第27-28页 |
| ·双重性质对于课征金制度发展的影响 | 第28-29页 |
| ·课征金制度的设计较为僵化 | 第29-30页 |
| ·僵化的表现和原因 | 第29-30页 |
| ·引入可裁量行政罚款制度的设想 | 第30页 |
| ·主管机关的唯一性与实施程序的效率性 | 第30-32页 |
| ·公正交易委员会为中心的主管机关设定 | 第30-31页 |
| ·实施程序的高效 | 第31-32页 |
| ·判例法对课征金制度的发展具有重大推动作用 | 第32-34页 |
| ·关于课征金的性质 | 第32页 |
| ·准当然违法原则与界定相关市场原则的确立 | 第32-33页 |
| ·对几个重要概念的界定 | 第33-34页 |
| ·本章小结 | 第34-36页 |
| 第四章 课征金对我国完善反垄断法行政罚款制度的启示 | 第36-42页 |
| ·我国反垄断法责任制度应实行"行政罚款中心主义" | 第36-39页 |
| ·奉行"行政罚款中心主义"是世界反垄断法发展的趋势 | 第36-37页 |
| ·重视罚款的作用是反垄断法"慎刑"原则的必然要求 | 第37页 |
| ·课征金制度体现了"行政罚款中心主义"的合理性 | 第37-38页 |
| ·我国"行政中心"的体制传统决定了行政罚款的核心地位 | 第38-39页 |
| ·立足于本国国情完善行政罚款制度 | 第39-41页 |
| ·行政罚款的上限额不应太低 | 第39页 |
| ·明确减免制度的适用规则 | 第39-40页 |
| ·适当限制行政罚款的自由裁量权 | 第40页 |
| ·行政罚款应当对中小企业予以照顾 | 第40-41页 |
| ·本章小结 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第48页 |
