| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序论 | 第8-12页 |
| 一、 本文的选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 二、 本文采用的研究方法 | 第9-10页 |
| （一） 比较分析的方法 | 第9页 |
| （二） 价值分析的方法 | 第9页 |
| （三） 语义分析的方法 | 第9-10页 |
| 三、 本文的创新之处 | 第10-12页 |
| （一） 系统地梳理了公司司法解散制度的基础问题 | 第10页 |
| （二） 比较分析了两大法系的代表国家公司司法解散制度 | 第10页 |
| （三） 深刻揭示了公司司法解散之诉在程序上面临的种种困境 | 第10页 |
| （四） 提出符合我国国情完善公司司法解散制度的建议和对策 | 第10-12页 |
| 一、 公司司法解散制度的基本理论概述 | 第12-17页 |
| （一） 目前理论界对公司司法解散制度基本理论的认识 | 第12-15页 |
| 1、 公司司法解散的概念 | 第12-13页 |
| 2、 公司司法解散的特点 | 第13-14页 |
| 3、 公司司法解散制度的产生发展及理论基础 | 第14-15页 |
| （二） 公司僵局问题 | 第15-17页 |
| 1、 公司僵局的形成原因 | 第15-16页 |
| 2、 公司僵局的危害 | 第16-17页 |
| 二、 比较分析两大法系主要国家的公司司法解散制度 | 第17-18页 |
| （一） 公司司法解散制度在英美法系代表国家的情况 | 第17-18页 |
| 1、 英国的公司司法解散制度 | 第17页 |
| 2、 美国的公司司法解散制度 | 第17-18页 |
| （二） 公司司法解散制度在大陆法系代表国家的情况 | 第18页 |
| 1、 德国的公司司法解散制度 | 第18页 |
| 2、 日本的公司司法解散制度 | 第18页 |
| 三、 目前公司司法解散制度在我国的发展现状 | 第18-22页 |
| （一） 公司司法解散制度在我国的发展现状 | 第18-19页 |
| 1、 公司司法解散制度在我国的立法背景 | 第18-19页 |
| 2、 公司司法解散制度在我国立法上的规定和司法解释 | 第19页 |
| （二） 公司司法解散之诉我国司法实践中面临的困境 | 第19-22页 |
| 1、 公司司法解散之诉的性质 | 第19-20页 |
| 2、 公司司法解散之诉的管辖 | 第20页 |
| 3、 公司司法解散之诉的请求权主体 | 第20-21页 |
| 4、 公司司法解散之诉与其他诉讼的合并以及与清算程序的衔接 | 第21-22页 |
| 四、 解决我国公司司法解散之诉程序上困境的相关对策 | 第22-24页 |
| （一） 完善公司司法解散之诉的程序设计 | 第22页 |
| 1、 诉讼性质 | 第22页 |
| 2、 法院管辖 | 第22页 |
| 3、 请求权主体 | 第22页 |
| 4、 与其他诉讼的合并 | 第22页 |
| 5、 与清算程序的衔接 | 第22页 |
| （二） 采取其他救济机制 | 第22-24页 |
| 1、 股东的股份收购请求权 | 第23页 |
| 2、 任命临时董事 | 第23-24页 |
| 结论 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 后记 | 第27页 |
