| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 第一章 非物质文化遗产的概念界定及特征 | 第10-17页 |
| 第一节 非物质文化遗产的概念界定 | 第10-12页 |
| ·非物质文化遗产概念的产生 | 第10-11页 |
| ·非物质文化遗产概念的界定 | 第11-12页 |
| 第二节 非物质文化遗产的特征 | 第12-17页 |
| ·活态性 | 第13-14页 |
| ·传承性 | 第14页 |
| ·创造性 | 第14-15页 |
| ·无形性 | 第15-16页 |
| ·社会性 | 第16页 |
| ·多元性 | 第16-17页 |
| 第二章 我国非物质文化遗产行政法保护的必要性 | 第17-23页 |
| ·非物质文化遗产的属性要求其需要行政法保护 | 第18-20页 |
| ·行政法保护能适应非物质文化遗产特有法律保护的要求 | 第20-21页 |
| ·行政法保护能弥补知识产权保护的局限 | 第21-23页 |
| 第三章 我国非物质文化遗产行政法保护的现状及存在的不足 | 第23-33页 |
| 第一节 我国非物质文化遗产行政法保护的现状 | 第23-26页 |
| ·我国非物质文化遗产行政法保护的地方立法 | 第23-24页 |
| ·我国非物质文化遗产行政法保护的中央立法 | 第24-25页 |
| ·非物质文化遗产司法现状 | 第25-26页 |
| 第二节 我国当前非物质文化遗产行政法保护存在的不足 | 第26-33页 |
| ·行政法保护理念的偏离 | 第26-28页 |
| ·原生境人法律地位的不明确 | 第28-29页 |
| ·行政法保护机制不完善 | 第29-32页 |
| ·缺乏行之有效的救济制度 | 第32-33页 |
| 第四章 对非物质文化遗产行政法保护的完善 | 第33-48页 |
| 第一节 借鉴域外保护非物质文化遗产的经验 | 第33-37页 |
| ·我国台湾地区对非物质文化遗产保护的有益探索 | 第34页 |
| ·日本对非物质文化遗产保护的有益探索 | 第34-36页 |
| ·韩国对非物质文化遗产保护的有益探索 | 第36-37页 |
| 第二节 非物质文化遗产权利人的保护 | 第37-39页 |
| ·原生境人与相关权利人 | 第37-38页 |
| ·权利内容 | 第38-39页 |
| 第三节 完善非物质文化遗产的普查与确认制度 | 第39-41页 |
| ·完善非物质文化遗产普查细则 | 第39-40页 |
| ·存档 | 第40页 |
| ·健全申报、公布机制 | 第40-41页 |
| 第四节 健全非物质文化遗产的传承、传播及许可制度 | 第41-43页 |
| ·完善传承主体的调查、认定机制 | 第41-42页 |
| ·增加传承人的保护与传承活动的保障 | 第42-43页 |
| 第五节 引入公众参与制度 | 第43-45页 |
| ·公众申报制度 | 第43页 |
| ·公众监督制度 | 第43-44页 |
| ·公众听证制度 | 第44-45页 |
| 第六节 法律责任及权利救济制度的完善 | 第45-48页 |
| ·对破坏非物质文化遗产行为的法律责任 | 第45-46页 |
| ·健全对非物质文化遗产的权利救济制度 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
