我国民事诉讼送达制度完善研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事送达制度的—般理论 | 第11-14页 |
| (一) 民事送达制度的概念与特征 | 第11-12页 |
| 1. 民事诉讼送达的概念 | 第11页 |
| 2. 民事诉讼送达的特征 | 第11-12页 |
| (二) 民事送达制度的效力与功能 | 第12-13页 |
| 1. 民事送达制度的效力 | 第12页 |
| 2. 民事送达制度的功能 | 第12-13页 |
| (三) 民事送达制度的价值目标 | 第13-14页 |
| 1. 程序公正 | 第13页 |
| 2. 实体公正 | 第13-14页 |
| 二、域外民事送达制度比较分析 | 第14-18页 |
| (一) 英美法系国家民事送达制度 | 第14-15页 |
| 1. 英国民事送达制度 | 第14页 |
| 2. 美国民事送达制度 | 第14-15页 |
| (二) 大陆法系国家民事送达制度 | 第15页 |
| 1. 德国民事送达制度 | 第15页 |
| 2. 法国民事送达制度 | 第15页 |
| (三) 日本民事送达制度 | 第15-16页 |
| (四) 中国港澳台地区民事送达制度 | 第16-17页 |
| 1. 香港民事送达制度 | 第16页 |
| 2. 澳门民事送达制度 | 第16页 |
| 3. 台湾民事送达制度 | 第16-17页 |
| (五) 域外民事送达制度比较分析 | 第17-18页 |
| 1. 域外送达模式比较 | 第17页 |
| 2. 域外送达制度的共同特征 | 第17-18页 |
| 三、我国民事送达制度现状 | 第18-25页 |
| (一) 我国民事送达制度的主要内容 | 第18-19页 |
| (二) 立法方面的缺陷 | 第19-20页 |
| 1. 立法理念滞后 | 第19页 |
| 2. 法律法规不完善 | 第19-20页 |
| (三) 司法层面的问题 | 第20-25页 |
| 1. 送达主体方面 | 第20页 |
| 2. 送达责任方面 | 第20-21页 |
| 3. 实际操作方面 | 第21-25页 |
| 四、完善我国民事诉讼送达制度的思考与举措 | 第25-29页 |
| (一) 转变立法指导思想、健全送达法律法规 | 第25页 |
| 1. 转变立法指导思想 | 第25页 |
| 2. 健全民事诉讼送达法律法规 | 第25页 |
| (二) 构建二元民事诉讼送达主体、规范送达机构 | 第25-26页 |
| 1. 构建二元民事诉讼送达主体 | 第25-26页 |
| 2. 规范送达机构 | 第26页 |
| (三) 规范完善送达方式 | 第26-28页 |
| 1. 直接送达问题 | 第26-27页 |
| 2. 留置送达问题 | 第27页 |
| 3. 送达地址确认问题 | 第27-28页 |
| (四) 构建送达责任追究机制 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
