| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、 商业方法专利的概述 | 第11-17页 |
| （一） 商业方法的定义 | 第11-13页 |
| （二） 商业方法专利的定义 | 第13-17页 |
| 1 主要国家关于商业方法专利的定义 | 第13-15页 |
| 2 商业方法专利的界定 | 第15-17页 |
| 二、 可专利主题的概述 | 第17-20页 |
| （一） 主要国家对于可专利主题的界定 | 第17-18页 |
| 1 美国 | 第17页 |
| 2 日本 | 第17页 |
| 3 欧洲 | 第17-18页 |
| 4 中国 | 第18页 |
| （二） 可专利主题的概念 | 第18页 |
| （三） 研究可专利主题地位判断标准的意义 | 第18-20页 |
| 三、 美欧商业方法可专利主题地位的判断标准研究 | 第20-37页 |
| （一） 美国 | 第20-31页 |
| 1 商业方法除外原则 | 第20-21页 |
| 2 “机器或转换测试”原则的初次确立 | 第21-22页 |
| 3 被人诟病的“新颖点”测试法 | 第22-24页 |
| 4 “整体审查”原则的建立 | 第24-26页 |
| 5 “有用的、具体的和有形的结果”标准 | 第26-28页 |
| 6 “机器或转换测试”标准的重生 | 第28-31页 |
| （二） 欧洲 | 第31-33页 |
| 1 “技术贡献”测试法 | 第31-32页 |
| 2 “硬件设施”标准 | 第32-33页 |
| （三） 美欧商业方法可专利主题地位判断标准发展趋势及对我的启示 | 第33-37页 |
| 四、 我国商业方法可专利主题地位的现状及完善 | 第37-44页 |
| （一） 我国商业方法的可专利主题地位的现状 | 第37-39页 |
| 1 《专利法》的规定 | 第37-38页 |
| 2 《专利审查指南》的规定 | 第38-39页 |
| （二） 我国商业方法的可专利主题地位判断标准不足及其完善 | 第39-44页 |
| 1 为商业方法专利制定专门条款 | 第39-40页 |
| 2 坚持“技术性”要求 | 第40-42页 |
| 3 引入“机器或者转换测试”标准 | 第42页 |
| 4 严格区分可专利主题地位的审查与专利的“三性”审查 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
