| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| ·研究目的、意义 | 第9-10页 |
| ·研究目的 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-14页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-14页 |
| ·重点、难点、创新点 | 第14-15页 |
| ·重点 | 第14页 |
| ·难点 | 第14页 |
| ·创新点 | 第14-15页 |
| 2 马克思主义婚姻观 | 第15-22页 |
| ·马克思婚姻观的主要思想 | 第15-17页 |
| ·婚姻的伦理本质与可离异性 | 第15-16页 |
| ·马克思婚姻观的现实指导意义 | 第16-17页 |
| ·恩格斯婚姻观的主要思想 | 第17-20页 |
| ·爱情是共产主义条件下缔结婚姻的基础 | 第18-19页 |
| ·恩格斯婚姻观的现实指导意义 | 第19-20页 |
| ·马克思恩格斯婚姻观对我国婚姻立法的指导意义 | 第20-22页 |
| 3 我国诉讼离婚法定理由的历史演变 | 第22-31页 |
| ·我国古代以男子特权为主导的诉讼离婚法定理由 | 第22-23页 |
| ·我国近代以过错主义为主导的诉讼离婚法定理由 | 第23-24页 |
| ·国民党政府统治时期离婚法定理由的规定 | 第23-24页 |
| ·新民主主义革命时期离婚法定理由的规定 | 第24页 |
| ·新中国成立后逐步完善的诉讼离婚法定理由 | 第24-27页 |
| ·1950 年《婚姻法》“正当理由”原则的确立 | 第24-25页 |
| ·1980 年新《婚姻法》“夫妻感情确已破裂”原则的确立 | 第25-26页 |
| ·2001 年《婚姻法》的修订以及“婚姻关系确已破裂”原则的兴起 | 第26-27页 |
| ·对我国离婚法定理由的评析 | 第27-31页 |
| ·对马克思、恩格斯婚姻观理解的片面性 | 第28-29页 |
| ·对马克思、恩格斯婚姻观理解的超前性 | 第29-30页 |
| ·规定过于原则，缺乏实践操作性 | 第30-31页 |
| 4 世界主要国家和地区诉讼离婚法定理由的立法与借鉴 | 第31-43页 |
| ·法国诉讼离婚法定理由的规定 | 第31-33页 |
| ·过错主义与无过错主义相结合 | 第31-33页 |
| ·离婚障碍规则 | 第33页 |
| ·英国诉讼离婚法定理由的规定 | 第33-35页 |
| ·婚姻关系破裂主义 | 第33-35页 |
| ·离婚障碍规则 | 第35页 |
| ·美国诉讼离婚法定理由的规定 | 第35-39页 |
| ·婚姻关系无可挽回的破裂与过错主义相结合 | 第35-37页 |
| ·离婚抗辩规则 | 第37-39页 |
| ·港澳台地区诉讼离婚法定理由的规定 | 第39-40页 |
| ·香港地区“婚姻关系破裂”离婚法定理由 | 第39页 |
| ·澳门地区“夫妻共同生活破裂和过错主义”离婚法定理由 | 第39-40页 |
| ·台湾地区“婚姻难以继续维持”离婚法定理由 | 第40页 |
| ·对国外诉讼离婚法定理由法律规定的借鉴 | 第40-43页 |
| 5 以马克思恩格斯婚姻观为视角，完善我国诉讼离婚法定理由 | 第43-50页 |
| ·建立“婚姻关系破裂”的离婚法定理由 | 第43-44页 |
| ·增加离婚法定理由的抗辩规则 | 第44-45页 |
| ·完善我国分居制度 | 第45-47页 |
| ·健全离婚损害赔偿制度以救济无过错方 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
