| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第一章 我国股东大会决议不存在制度的研究现状 | 第13-21页 |
| 第一节 主流学说：“法律行为说” | 第13-15页 |
| 第二节 案例中看问题：“法律行为说”的适用困境 | 第15-20页 |
| 一、“万华案”的启示 | 第15-17页 |
| 二、“许尚龙案”的困境 | 第17-19页 |
| 三、对通说的质疑 | 第19-20页 |
| 第三节 本文的基本思路 | 第20-21页 |
| 第二章 日本股东大会决议不存在制度研究 | 第21-32页 |
| 第一节 决议不存在制度的立法沿革 | 第21-23页 |
| 第二节 理论研究与判例实践 | 第23-30页 |
| 一、学者的理论研究 | 第23-27页 |
| 二、判例实践 | 第27-30页 |
| 第三节 研究现状的对比——中日研究的差异 | 第30-32页 |
| 第三章 决议不存在制度的法理依据再探索 | 第32-41页 |
| 第一节 “决议不成立”与“决议不存在”的概念的比较 | 第32-33页 |
| 第二节 决议的性质 | 第33-38页 |
| 一、对决议性质认识的现行学说 | 第33-35页 |
| 二、决议性质的再认识 | 第35-38页 |
| 第三节 “决议不存在”制度的法理依据再构建 | 第38-41页 |
| 一、实体法上的依据 | 第38-39页 |
| 二、诉讼法上的依据 | 第39-41页 |
| 第四章 股东大会决议不存在制度构建 | 第41-46页 |
| 第一节 实体制度构建 | 第41-45页 |
| 一、股东大会决议不存在原因 | 第41-42页 |
| 二、股东大会决议不存在的法律后果 | 第42-45页 |
| 第二节 诉讼制度构建 | 第45-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |