| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、 案例介绍 | 第13-15页 |
| （一） 基本案情 | 第13-14页 |
| （二） 争议焦点 | 第14-15页 |
| 1．视频分享网站的注意义务问题 | 第14页 |
| 2．未接到权利人的通知书的情况下，避风港规则的适用问题 | 第14-15页 |
| 二、 “避风港”规则 | 第15-25页 |
| （一） 域外寻源：对美国 DMCA“避风港”规则的解读 | 第15-19页 |
| 1．帮助侵权及其免责要件 | 第16-17页 |
| 2．替代责任及其免责要件 | 第17-18页 |
| 3．间接侵权新规则——引诱侵权 | 第18-19页 |
| （二） 回归本土：我国视频分享网站的“避风港”——《条例》第 22 条之规定 | 第19-22页 |
| 1．标示并公开相关信息 | 第19-20页 |
| 2．“未改变”作品 | 第20-21页 |
| 3．不知道也没有合理理由应当知道侵权的存在 | 第21页 |
| 4．未从上传的作品中直接获得经济利益 | 第21-22页 |
| 5．“通知+移除”程序 | 第22页 |
| （三） 中美两国有关“避风港”规则的比较分析 | 第22-25页 |
| 1．共同侵权还是间接侵权 | 第22-23页 |
| 2．“直接获利”条款的意义 | 第23-25页 |
| 三、 避风港的核心——过错的认定 | 第25-32页 |
| （一） 《侵权责任法》“知道”与《条例》“明知”、“应知”的关系 | 第25-26页 |
| （二） 视频分享网站主观过错的判定 | 第26-32页 |
| 1．不能推定视频分享网站主观上具有过错 | 第26-27页 |
| 2．视频分享网站的注意义务 | 第27页 |
| 3．“明知”、“应知”的认定 | 第27-32页 |
| 四、 中美司法实践中过错认定规则的比较分析 | 第32-35页 |
| （一） 《我的丑娘》案分析 | 第32-33页 |
| （二） 我国类似案例与美国 YouTube 案的裁判结果分析 | 第33-35页 |
| 五、 改善视频分享网站侵权现状的建议 | 第35-37页 |
| （一） 法律法规方面 | 第35页 |
| （二） 提高删除侵权视频效率防止重复删除 | 第35-36页 |
| （三） 加强与著作权人合作 | 第36页 |
| （四） 视频分享网站自己创作视频作品 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
