论我国未成年人监护制度的不足与完善
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 未成年人监护属性的确定 | 第12-24页 |
| 一、未成年人监护制度的含义 | 第12-13页 |
| 二、未成年人监护的性质 | 第13-20页 |
| (一) 未成年人监护性质历史考察 | 第14-16页 |
| (二) 未成年人监护性质的确定 | 第16-20页 |
| 三、区分亲权与监护,构建我国亲权制度 | 第20-24页 |
| (一) 我国未区分亲权与监护 | 第20-21页 |
| (二) 区分亲权与监护,构建我国亲权制度 | 第21-24页 |
| 第二章 监护人范围的确定 | 第24-31页 |
| 一、国外关于监护人范围的立法考察 | 第24-27页 |
| (一) 德国监护人的设立 | 第24-26页 |
| (二) 法国监护人的设立 | 第26页 |
| (三) 美国监护人范围的确定 | 第26页 |
| (四) 英国监护人范围的确定 | 第26-27页 |
| 二、我国监护人的设立 | 第27-28页 |
| 三、取消单位监护,设立遗嘱监护 | 第28-31页 |
| (一) 取消单位等组织的监护 | 第28-29页 |
| (二) 设立遗嘱监护 | 第29-31页 |
| 第三章 未成年人监护监督制度的建立 | 第31-41页 |
| 一、国外未成年人监护监督制度考察 | 第31-35页 |
| (一) 德国监护监督制度的规定 | 第31页 |
| (二) 法国监护监督制度的规定 | 第31-32页 |
| (三) 美国监护监督制度考察 | 第32-34页 |
| (四) 英国监护监督制度考察 | 第34页 |
| (五) 国外监护监督制度评析 | 第34-35页 |
| 二、我国缺乏对未成年人的监督与干预措施 | 第35-38页 |
| (一) 我国现行法律对未成年人监护监督的规定 | 第35-36页 |
| (二) 我国缺乏对未成年人监护的监督与干预措施 | 第36-38页 |
| 三、完善国家监督和干预制度 | 第38-41页 |
| (一) 确立“儿章最大利益“的先进理念 | 第38-39页 |
| (二) 为未成年人选择合适的监护监督人 | 第39页 |
| (三) 建立强制举报制度,设立法定处理机构 | 第39-40页 |
| (四) 建立紧急安置处理制度 | 第40页 |
| (五) 加大司法的介入与衔接力度 | 第40-41页 |
| 第四章 未成年人国家监护制度的建立 | 第41-47页 |
| 一、国外国家监护制度研究 | 第41-42页 |
| 二、我国对未成年人的国家监护力量薄弱 | 第42-44页 |
| (一) 缺乏强有力的未成年人保护管理机构 | 第42-43页 |
| (二) 国家监护力度不够,特殊群体监护问题突出 | 第43-44页 |
| 三、加强国家对未成年人的监护力度 | 第44-47页 |
| (一) 建立强有力的未成年人保护管理机构 | 第44-45页 |
| (二) 关注特殊群体,加大国家监护力度 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
