不当得利之“无法律上原因”的认定--以不当得利请求权适用的历史为视角
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1. “无法律上原因”的认定失宜 | 第12-17页 |
| ·不当得利请求权适用的混乱局面 | 第12-15页 |
| ·基于案例的分析 | 第12-14页 |
| ·基于法条的分析 | 第14-15页 |
| ·“无法律上原因”的认定不当 | 第15-17页 |
| ·“不当”与“无法律上原因” | 第15页 |
| ·“统一说”与“非统一说” | 第15-17页 |
| 2. “无法律上原因”的历史考察 | 第17-27页 |
| ·16 世纪前的考察 | 第17-20页 |
| ·罗马中世纪法：返还诉制 | 第17-19页 |
| ·英国法：返还令状之创制 | 第19-20页 |
| ·16 世纪后的考察 | 第20-27页 |
| ·法国法：错债清偿的继承 | 第21-22页 |
| ·德国法：给与原因的认定 | 第22-24页 |
| ·英美法：不当因素的积累 | 第24-27页 |
| 3. “无法律上原因”的现代认定 | 第27-35页 |
| ·历史考察的启示 | 第27-31页 |
| ·类型学说的适用 | 第27-28页 |
| ·原因概念的蔓灭 | 第28-30页 |
| ·财产制度的牵涉 | 第30-31页 |
| ·现代认定的展开 | 第31-35页 |
| ·既有学说的摄受 | 第31-32页 |
| ·新开方法的提出 | 第32-35页 |
| 4. “现代认定方法”的实践价值 | 第35-45页 |
| ·给付型不当得利 | 第35-38页 |
| ·给付目的标准的缺陷 | 第35-36页 |
| ·债权关系标准的适用 | 第36-38页 |
| ·非给付型不当得利 | 第38-45页 |
| ·权益归属说的缺陷 | 第38-39页 |
| ·分别认定说的适用 | 第39-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在学研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
