| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 一 前言 | 第6-7页 |
| 二 法院开展行政诉讼协调和解工作的基本情况 | 第7-9页 |
| (一) 行政案件协调和解的数量与成效情况 | 第7-8页 |
| (二) 行政案件协调和解的案件类型情况 | 第8-9页 |
| 三 法院开展行政诉讼协调和解的主要做法 | 第9-12页 |
| (一) 积极寻求各方支持,提高行政诉讼协调和解工作的主动性 | 第9-10页 |
| (二) 努力构建机制,夯实行政诉讼协调和解工作的基础 | 第10-11页 |
| (三) 丰富工作方法,增强行政诉讼协调和解工作的实效性 | 第11页 |
| (四) 提高监督力度,稳固行政诉讼协调和解工作的效果 | 第11-12页 |
| 四 行政诉讼协调和解机制在运行中出现的问题与困难 | 第12-17页 |
| (一) 思想认识难以统一,协调和解过程中困难重重 | 第12-14页 |
| 1、法院法官对行政诉讼的协调和解积极性不高,具有一定的畏难心理 | 第12-13页 |
| 2、政府行政机关的领导对于行政诉讼协调和解机制欠缺理解和重视 | 第13页 |
| 3、行政诉讼的代理人带有抵制情绪,不愿配合行政诉讼的协调和解工作 | 第13-14页 |
| 4、行政诉讼的当事人对协调和解心存疑惑,缺乏主动寻求协调的意向 | 第14页 |
| (二) 协调机制缺乏保障,协调和解的规范不足 | 第14-16页 |
| 1、行政诉讼的协调和解缺乏相应的启动机制 | 第14-15页 |
| 2、行政诉讼的协调和解缺乏相应的审核机制 | 第15页 |
| 3、行政诉讼的协调和解缺乏相应的联动机制 | 第15页 |
| 4、行政诉讼的协调和解缺乏相应的赏罚机制 | 第15-16页 |
| (三) 理论存在制约,协调和解的尺度不好掌握 | 第16页 |
| (四) 法律方面的限制,阻碍了协调和解的进展 | 第16-17页 |
| 五 行政诉讼协调和解机制的改进与完善 | 第17-22页 |
| (一) 统一协调思想,提高协调和解的积极性 | 第17-19页 |
| 1、地方各级党委和政府方面的支持 | 第17-18页 |
| 2、法院自身要加强业务梳理和工作保障 | 第18页 |
| 3、当事人的主动配合与积极协助 | 第18-19页 |
| 4、律师与各级法律工作者应努力增强职业道德素养 | 第19页 |
| (二) 明确协调涵义,抓准协调和解的方向 | 第19-20页 |
| 1、厘清行政诉讼协调和解的相关内涵 | 第19页 |
| 2、明确行政诉讼协调和解的受案范围 | 第19-20页 |
| 3、坚持行政诉讼协调和解的基本原则 | 第20页 |
| (三) 完善协调机制,规范协调和解的程序 | 第20-22页 |
| 1、完善行政诉讼协调和解的审核机制 | 第20-21页 |
| 2、完善行政诉讼协调和解的启动机制 | 第21页 |
| 3、完善行政诉讼协调和解的赏罚机制 | 第21-22页 |
| (四) 完善法律法规,突破协调和解的理论束缚 | 第22页 |
| 六 结语 | 第22-23页 |
| 注释 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-25页 |
| 附录 | 第25-27页 |
| 硕士研究生在读期间发表的学术论文 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
