| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 释明权制度的价值与实践的困惑 | 第8-12页 |
| 第一节 释明权制度的价值 | 第8-9页 |
| 第二节 法官适用释明权所面临的困惑 | 第9-12页 |
| 一、对释明的性质定位不明 | 第9-10页 |
| 二、司法为民与法官中立原则的矛盾 | 第10-12页 |
| 第二章 影响法官释明适用的因素研究及我国的情况 | 第12-17页 |
| 第一节 法系因素分析 | 第12-14页 |
| 一、英美法系与大陆法系在释明权上的差异及特点 | 第12-13页 |
| 二、法系因素对我国释明权发展的影响 | 第13-14页 |
| 第二节 国情因素分析 | 第14-15页 |
| 第三节 传统法律文化因素分析 | 第15-17页 |
| 一、辩告制度 | 第15-16页 |
| 二、"五听"纠问 | 第16页 |
| 三、传统司法价值的情理取向 | 第16-17页 |
| 第三章 释明的分类及其适用研究 | 第17-26页 |
| 第一节 法律问题释明与事实问题释明 | 第17页 |
| 第二节 消极释明与积极释明 | 第17-18页 |
| 第三节 程序性释明与实体性释明 | 第18-22页 |
| 一、程序性释明 | 第18-19页 |
| 二、实体问题释明合理性分析 | 第19-20页 |
| 三、司法实践中的实体释明 | 第20-22页 |
| 第四节 法定释明与非法定释明 | 第22-24页 |
| 第五节 调解阶段释明与审判阶段释明 | 第24-26页 |
| 一、审判阶段释明 | 第24页 |
| 二、调解阶段释明权的适用程度及方式 | 第24-26页 |
| 第四章 我国民事诉讼中释明权适用的特殊原则分析 | 第26-32页 |
| 第一节 行使释明权的一般原则 | 第26页 |
| 第二节 具有我国民事诉讼特色的释明行使原则 | 第26-32页 |
| 一、弱势群体照顾原则 | 第26-28页 |
| 二、形式要求原则 | 第28-29页 |
| 三、判后答疑制度 | 第29-30页 |
| 四、政策释明原则 | 第30-32页 |
| 第五章 法官不当释明判断标准研究及释明权保障机制构想 | 第32-37页 |
| 第一节 法官不当释明 | 第32-33页 |
| 一、怠于释明与过度释明 | 第32-33页 |
| 二、不当释明的判断标准初探 | 第33页 |
| 第二节 提高法官素质与建立法官行为的保护机制 | 第33-35页 |
| 一、提高法官素质与释明权 | 第33-35页 |
| 二、建立法官行为的保护机制构想 | 第35页 |
| 第三节 加强释明监督制约与当事人权益的保护机制 | 第35-37页 |
| 一、加强对法官释明权行使的监督制约 | 第35-36页 |
| 二、诉讼当事人权益程序性救济保护机制 | 第36-37页 |
| 结束语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |