论量刑程序的独立化
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 独立化的涵义 | 第10-24页 |
| 一、大陆法系混合量刑程序模式 | 第10-14页 |
| (一) 德国量刑程序 | 第10-11页 |
| (二) 法国量刑程序 | 第11-12页 |
| (三) 意大利量刑程序 | 第12-13页 |
| (四) 日本量刑程序 | 第13-14页 |
| 二、英美法系独立量刑程序模式 | 第14-20页 |
| (一) 英国量刑模式 | 第14-18页 |
| (二) 美国量刑程序 | 第18-20页 |
| 三、两种量刑程序模式的比较 | 第20-22页 |
| 四、独立化的涵义 | 第22-24页 |
| 第二章 独立化必要性分析 | 第24-32页 |
| 一、我国目前量刑程序现状 | 第24-30页 |
| (一) 违背"无罪推定"原则 | 第24-25页 |
| (二) 违背参与原则,导致对抗式庭审对抗不足 | 第25-26页 |
| (三) 判决书对量刑无实质性说理,社会公信力低 | 第26-28页 |
| (四) 法官自由裁量权过大而缺乏制约 | 第28-29页 |
| (五) 量刑缺乏相应配套制度 | 第29-30页 |
| 二、解决量刑困境的出路 | 第30-32页 |
| (一) 独立量刑程序有利于保障被告人权利 | 第30-31页 |
| (二) 独立量刑程序有利于检察机关行使控诉权 | 第31页 |
| (三) 独立量刑程序有利于制约法官权利 | 第31页 |
| (四) 独立量刑程序有利于促进司法效率 | 第31-32页 |
| 第三章 独立化改革的制度构建 | 第32-49页 |
| 一、独立化改革方向 | 第32-34页 |
| 二、独立化改革应渐进式、分阶段 | 第34-35页 |
| 三、相对独立化改革阶段 | 第35-43页 |
| (一) 量刑标准问题 | 第35-37页 |
| (二) 量刑建议制度 | 第37-40页 |
| (三) 量刑说理制度 | 第40-43页 |
| 四、完全独立量刑程序模式的准备阶段 | 第43-46页 |
| (一) 制定专门证据法区分定罪证据与量刑证据 | 第43-45页 |
| (二) 完善案件分流机制 | 第45-46页 |
| (三) 完善社会调查报告制度 | 第46页 |
| 五、量刑程序的完全独立化 | 第46-49页 |
| (一) 量刑审判前阶段 | 第46-47页 |
| (二) 量刑庭审阶段 | 第47页 |
| (三) 量刑评议及裁判阶段 | 第47页 |
| (四) 量刑理由阐释阶段 | 第47-48页 |
| (五) 量刑救济阶段 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| (一) 著作类 | 第49-50页 |
| (二) 论文类 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 注释 | 第53-55页 |
