内容摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
第一章 举证责任分配概述 | 第11-19页 |
一、举证责任概念 | 第11-17页 |
(一) 英美法系国家举证责任概念 | 第11-13页 |
(二) 大陆法系国家举证责任概念 | 第13-14页 |
(三) 我国举证责任概念的确立 | 第14-15页 |
(四) 与举证责任相关的概念 | 第15-17页 |
二、举证责任分配概念 | 第17-18页 |
(一) 举证责任分配 | 第17页 |
(二) 举证责任与举证责任分配 | 第17-18页 |
三、举证责任分配的作用 | 第18-19页 |
(一) 在没有证据或证据显见不足或事实真伪不明时,举证责任分配直接决定裁判结果 | 第18页 |
(二) 有证据能够证明举证责任方所主张的事实根据的,举证责任分配也直接决定裁判结果 | 第18页 |
(三) 举证责任分配可以确定多项判决作出前的诉讼程序 | 第18-19页 |
第二章 主要国家举证责任分配模式分析 | 第19-31页 |
一、美国举证责任分配模式 | 第19-24页 |
(一) 动议人负担其动议的举证责任是一项通则 | 第19页 |
(二) 原告主张和被告肯定性抗辩的界定是美国举证责任分配的基础。 | 第19-22页 |
(三) 在美国,决定举证责任分配的因素有多种,没有唯一标准。 | 第22-23页 |
(四) 说服责任是固定的。 | 第23-24页 |
二、英国举证责任分配模式 | 第24-27页 |
(一) 动议人对其动议负担举证责任,肯定性抗辩可以由被告负担举证责任 | 第24-25页 |
(二) 关于过错争议,被认为一般由原告负担举证责任。但是根据公平、证据距离等可以做例外分配 | 第25页 |
(三) 根据合同条款中的句法结构分配责任 | 第25页 |
(四) 根据议会的法律规定分配举证责任 | 第25-26页 |
(五) 在英国民事诉讼举证责任可以根据举证能力或公平原则来分配 | 第26页 |
(六) 动议人对其动议负担举证责任是英国的通说,与美国是一致的 | 第26-27页 |
三、德国举证责任分配模式 | 第27-29页 |
(一) 法律要件分类说 | 第27-28页 |
(二) 法律要件分类说为举证责任分配的一般规则 | 第28-29页 |
(三) 范围责任理论等成为依法律要件分类说确定举证责任分配基本公式的补充 | 第29页 |
四、德国、美国、英国举证责任分配模式比较 | 第29-31页 |
(一) 德国、美国、英国举证责任分配基本公式是一样的 | 第29-30页 |
(二) 决定举证责任分配的因素基本上是一样的 | 第30页 |
(三) 举证责任构成上也相同 | 第30-31页 |
第三章 中国民事诉讼举证责任分配规则 | 第31-44页 |
一、举证责任分配的一般规则 | 第31页 |
二、举证责任分配的倒置规则 | 第31-42页 |
(一) 举证责任倒置分配规则的目的 | 第31-32页 |
(二) 举证责任倒置分配规则的法律根据 | 第32页 |
(三) 举证责任倒置分配规则的范围类型 | 第32-42页 |
三、举证责任分配规则的完善 | 第42-44页 |
(一) 在诉讼法上明确界定"主张责任"和"肯定性抗辩" | 第42页 |
(二) 在后果责任中,明确规定包括真伪不明的情形 | 第42-43页 |
(三) 在后果责任中,明确规定包括有证据能够证明事实根据的情形 | 第43页 |
(四) 进一步确立多种举证责任分配因素 | 第43页 |
(五) 进一步明确举证责任构成 | 第43-44页 |
第四章 举证责任的减免 | 第44-50页 |
一、司法认知 | 第44-46页 |
(一) 司法认知的概念 | 第44页 |
(二) 司法认知的条件构成 | 第44-45页 |
(三) 司法认知的范围 | 第45页 |
(四) 司法认知程序 | 第45页 |
(五) 司法认知的效果 | 第45-46页 |
二、自认 | 第46-47页 |
(一) 自认的概念 | 第46页 |
(二) 自认的效力 | 第46页 |
(三) 自认的构成 | 第46-47页 |
(四) 自认的撤回 | 第47页 |
(五) 适用自认的例外 | 第47页 |
三、推定 | 第47-50页 |
(一) 推定的概念 | 第47页 |
(二) 推定的效力 | 第47-48页 |
(三) 一般推定 | 第48页 |
(四) 法律公文书中已决事实 | 第48-50页 |
结语 | 第50-51页 |
主要参考书目 | 第51-52页 |