首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

民事诉讼举证责任分配探究

内容摘要第1-6页
ABSTRACT第6-11页
第一章 举证责任分配概述第11-19页
 一、举证责任概念第11-17页
  (一) 英美法系国家举证责任概念第11-13页
  (二) 大陆法系国家举证责任概念第13-14页
  (三) 我国举证责任概念的确立第14-15页
  (四) 与举证责任相关的概念第15-17页
 二、举证责任分配概念第17-18页
  (一) 举证责任分配第17页
  (二) 举证责任与举证责任分配第17-18页
 三、举证责任分配的作用第18-19页
  (一) 在没有证据或证据显见不足或事实真伪不明时,举证责任分配直接决定裁判结果第18页
  (二) 有证据能够证明举证责任方所主张的事实根据的,举证责任分配也直接决定裁判结果第18页
  (三) 举证责任分配可以确定多项判决作出前的诉讼程序第18-19页
第二章 主要国家举证责任分配模式分析第19-31页
 一、美国举证责任分配模式第19-24页
  (一) 动议人负担其动议的举证责任是一项通则第19页
  (二) 原告主张和被告肯定性抗辩的界定是美国举证责任分配的基础。第19-22页
  (三) 在美国,决定举证责任分配的因素有多种,没有唯一标准。第22-23页
  (四) 说服责任是固定的。第23-24页
 二、英国举证责任分配模式第24-27页
  (一) 动议人对其动议负担举证责任,肯定性抗辩可以由被告负担举证责任第24-25页
  (二) 关于过错争议,被认为一般由原告负担举证责任。但是根据公平、证据距离等可以做例外分配第25页
  (三) 根据合同条款中的句法结构分配责任第25页
  (四) 根据议会的法律规定分配举证责任第25-26页
  (五) 在英国民事诉讼举证责任可以根据举证能力或公平原则来分配第26页
  (六) 动议人对其动议负担举证责任是英国的通说,与美国是一致的第26-27页
 三、德国举证责任分配模式第27-29页
  (一) 法律要件分类说第27-28页
  (二) 法律要件分类说为举证责任分配的一般规则第28-29页
  (三) 范围责任理论等成为依法律要件分类说确定举证责任分配基本公式的补充第29页
 四、德国、美国、英国举证责任分配模式比较第29-31页
  (一) 德国、美国、英国举证责任分配基本公式是一样的第29-30页
  (二) 决定举证责任分配的因素基本上是一样的第30页
  (三) 举证责任构成上也相同第30-31页
第三章 中国民事诉讼举证责任分配规则第31-44页
 一、举证责任分配的一般规则第31页
 二、举证责任分配的倒置规则第31-42页
  (一) 举证责任倒置分配规则的目的第31-32页
  (二) 举证责任倒置分配规则的法律根据第32页
  (三) 举证责任倒置分配规则的范围类型第32-42页
 三、举证责任分配规则的完善第42-44页
  (一) 在诉讼法上明确界定"主张责任"和"肯定性抗辩"第42页
  (二) 在后果责任中,明确规定包括真伪不明的情形第42-43页
  (三) 在后果责任中,明确规定包括有证据能够证明事实根据的情形第43页
  (四) 进一步确立多种举证责任分配因素第43页
  (五) 进一步明确举证责任构成第43-44页
第四章 举证责任的减免第44-50页
 一、司法认知第44-46页
  (一) 司法认知的概念第44页
  (二) 司法认知的条件构成第44-45页
  (三) 司法认知的范围第45页
  (四) 司法认知程序第45页
  (五) 司法认知的效果第45-46页
 二、自认第46-47页
  (一) 自认的概念第46页
  (二) 自认的效力第46页
  (三) 自认的构成第46-47页
  (四) 自认的撤回第47页
  (五) 适用自认的例外第47页
 三、推定第47-50页
  (一) 推定的概念第47页
  (二) 推定的效力第47-48页
  (三) 一般推定第48页
  (四) 法律公文书中已决事实第48-50页
结语第50-51页
主要参考书目第51-52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:PDK4基因在骨骼肌发育中功能的初步探讨
下一篇:基于DC切片技术的遗留系统业务规则抽取方法研究