| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7页 |
| 第一章 高空抛掷物侵权责任是特殊的侵权责任 | 第7-11页 |
| 第一节 侵权责任理论概述 | 第7-8页 |
| 第二节 高空抛掷物侵权责任的特殊性 | 第8-10页 |
| 一、难于发现侵权责任人 | 第8-9页 |
| 二、引起责任的侵权后果严重 | 第9页 |
| 三、时代特色鲜明 | 第9-10页 |
| 第三节 国内外研究现状简要分析 | 第10-11页 |
| 第二章 高空抛掷物侵权责任若干观点评析 | 第11-20页 |
| 第一节 "成本论"评析 | 第11-13页 |
| 一、法律秩序的实现必须考虑相应的成本 | 第11-12页 |
| 二、连带责任的成本模式设计科学合理 | 第12页 |
| 三、连带责任的成本是一种动态的成本,呈现出"高开低走"的发展态势 | 第12-13页 |
| 第二节 "保险论"评析 | 第13-14页 |
| 一、单一的补偿功能 | 第13-14页 |
| 二、放纵了侵权人 | 第14页 |
| 三、容易导致道德危机 | 第14页 |
| 第三节 "个人自由论"评析 | 第14-17页 |
| 一、高空抛掷物侵权威胁到了全社会的安全 | 第15页 |
| 二、高空抛掷物侵权案件中个人自由具有受限性 | 第15-16页 |
| 三、高空抛掷物侵权中公共安全优于个人自由 | 第16-17页 |
| 第四节 "株连论"评析 | 第17-20页 |
| 一、用"株连"来评价高空抛掷物侵权连带责任不恰当 | 第18页 |
| 二、高空抛掷物侵权责任属于替代责任 | 第18-20页 |
| 三、适用连带责任符合民事责任追究对效率的要求 | 第20页 |
| 第三章 高空抛掷物侵权应适用连带责任 | 第20-26页 |
| 第—节 适用连带责任的法理依据 | 第20-23页 |
| 一、符合法律的社会目的性特征 | 第20-21页 |
| 二、符合侵权责任归责原则多元化发展趋势 | 第21-22页 |
| 三、补充法律漏洞 | 第22页 |
| 四、成本更加经济 | 第22-23页 |
| 第二节 适用连带责任的优点 | 第23-25页 |
| 一、及时有效救济了受害人 | 第23-24页 |
| 二、预防了侵权行为的发生 | 第24-25页 |
| 三、利于发现事实真相 | 第25页 |
| 第三节 高空抛掷物侵权责任类型 | 第25-26页 |
| 一、是替代责任 | 第25页 |
| 二、是单方责任 | 第25-26页 |
| 三、是连带责任 | 第26页 |
| 第四章 高空抛掷物侵权连带责任法律制度设计 | 第26-31页 |
| 第一节 两种草案设计评析 | 第26-27页 |
| 第二节 责任构成分析 | 第27-29页 |
| 一、责任主体 | 第27-28页 |
| 二、归责依据 | 第28页 |
| 三、责任承担 | 第28-29页 |
| 四、免责事由 | 第29页 |
| 第三节 物业管理公司监控责任 | 第29-31页 |
| 结束语 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 主要参考文献 | 第33-36页 |
| 附录 | 第36-37页 |