| 内容提要 | 第1-8页 |
| 英文摘要 | 第8-9页 |
| 第一部分 司法解散介入有限责任公司治理的必要性和正当性 | 第9-14页 |
| (一) 有限责任公司存在闭锁性困境境使司法解散介入成为必要 | 第9-13页 |
| 1、有限责任公司的本质特征 | 第9-11页 |
| 2、公司僵局的成因及危害 | 第11-13页 |
| (二) 司法解散介入有限责任公司的正当性 | 第13-14页 |
| 1、合理期待落空理论 | 第13页 |
| 2、股东信托义务理论 | 第13页 |
| 3、利益相关者与公司社会责任理论 | 第13-14页 |
| 4、禁止法官拒绝裁判与法官造法理论 | 第14页 |
| 5、司法的终局救济性 | 第14页 |
| 第二部分 我国现行司法解散制度的立法沿革与存在的问题 | 第14-17页 |
| (一) 立法背景和立法意义 | 第14-15页 |
| (二) 存在的问题 | 第15-17页 |
| 第三部分 司法解散制度的境外立法及我国司法实践之考察 | 第17-26页 |
| (一) 境外立法考察 | 第17-21页 |
| 1、美国公司法 | 第17-18页 |
| 2、英国公司法 | 第18页 |
| 3、德国公司法 | 第18-19页 |
| 4、日本公司法 | 第19页 |
| 5、港澳台地区公司法 | 第19-21页 |
| (二) 我国司法实践考察 | 第21-26页 |
| 1、北京市海淀区法院审理的北京首例司法解散案的基本情况及分析 | 第21-23页 |
| 2、北京市第二中级法院审理的首例涉外公司僵局案的基本情况及分析 | 第23-25页 |
| 3、对司法实践的简要总结 | 第25-26页 |
| 第四部分 司法解散制度的立法完善与实务路径 | 第26-33页 |
| (一) 立法完善路径 | 第26-30页 |
| 1、规范法条或司法解释的设计，列举式规定股东解散请求权的法定事由 | 第26-27页 |
| 2、明确司法解散的条件限制，界定“其他途径不能解决” | 第27页 |
| 3、设置必要的前置程序 | 第27-28页 |
| 4、在司法解散申请人主体中加入债权人 | 第28页 |
| 5、增设司法解散损害赔偿制度 | 第28-29页 |
| 6、配套设置非司法解散的替代性救济方式 | 第29-30页 |
| (二) 实务路径 | 第30-33页 |
| 1、司法解散之诉应把握的原则 | 第30-31页 |
| 2、司法解散公司之诉的具体运作 | 第31-33页 |
| 谢辞 | 第33-34页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第34页 |
