| 内容提要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6页 |
| 一、推定信托的产生 | 第6-7页 |
| 二、推定信托的性质 | 第7-9页 |
| （一） 英国将推定信托视为实体性制度 | 第7页 |
| （二） 美国将推定信托视为救济性制度 | 第7-8页 |
| （三） 比较两种观点后得出的结论：推定信托应为实体性制度 | 第8-9页 |
| 三、推定信托的法理 | 第9-11页 |
| （一） 推定信托以双重所有权为理论基础 | 第9页 |
| （二） 推定信托以公平正义为适用依据 | 第9-10页 |
| （三） 推定信托的适用与推定受托人承担物权和债权责任的关系 | 第10-11页 |
| 1、推定信托产生物权性质的责任 | 第10页 |
| 2、推定信托产生债权性质的责任 | 第10-11页 |
| 四、推定信托的适用 | 第11-27页 |
| （一） 推定信托适用于信任关系 | 第11-16页 |
| 1、法官考察特定事实作为认定信任关系存在的标准 | 第11-12页 |
| 2、商业背景下适用推定信托救济财产权利的正当性 | 第12-16页 |
| （二） 推定信托适用于被信任者以外的局外人 | 第16-19页 |
| 1、局外人知情接受时成立推定信托 | 第17-18页 |
| 2、局外人不诚实协助时成立推定信托 | 第18-19页 |
| （三） 推定信托适用于以反欺诈法关于书面形式的要求对抗口头协议的情形 | 第19-21页 |
| （四） 推定信托适用于共同遗嘱 | 第21-22页 |
| （五） 推定信托适用于家庭共同居住者关于财产收益的分配 | 第22-27页 |
| 五、对中国的启示 | 第27-31页 |
| （一） 推定信托的“双重所有权”与大陆法系“一物一权”的关系 | 第27-29页 |
| （二） 中国法里与推定信托类似的规定 | 第29-30页 |
| （三） 在中国法中规定推定信托的意义 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 详细摘要 | 第34-40页 |
