| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 商业方法及与计算机程序相关的商业方法专利概述 | 第10-16页 |
| 一、商业方法的界定 | 第10-11页 |
| 二、与计算机程序相关的商业方法专利的界定 | 第11-14页 |
| 三、与计算机程序相关的商业方法专利与计算机程序专利的关系 | 第14-16页 |
| 第二章 与计算机程序相关的商业方法可专利性分析 | 第16-25页 |
| 一、与计算机程序相关的商业方法的专利适格性分析 | 第16-20页 |
| (一) 对可专利性主题的界定 | 第16-18页 |
| (二) 对可专利主题的技术性分析 | 第18-20页 |
| 二、与计算机程序相关的商业方法的专利实质性要件分析 | 第20-25页 |
| (一) 新颖性 | 第20-22页 |
| (二) 创造性 | 第22-23页 |
| (三) 实用性 | 第23-25页 |
| 第三章 与计算机程序相关的商业方法专利保护的立法与实践 | 第25-36页 |
| 一、美国与计算机程序相关的商业方法的专利保护 | 第25-31页 |
| (一) 数字信息转换专利申请案——Gottschalk v. Benson案(1972年) | 第25-26页 |
| (二) 在催化过程中校正临界报警值专利申请案——Parker v. Flook案(1978年) | 第26-27页 |
| (三) 橡胶模具的直接数字控制专利申请案——Diamond v. Diehr案(1981年) | 第27-29页 |
| (四) 轴辐式金融服务配置数据处理系统专利无效案——State street Bank& Trust v. Signature案(1998) | 第29-30页 |
| (五) 电话系统拨号信息记录器诉讼案——AT&T Corp. v. Excel Comm.，Inc.案(1999年) | 第30-31页 |
| 二、欧洲与计算机程序相关的商业方法的专利保护 | 第31-33页 |
| 三、日本与计算机程序相关的商业方法的专利保护 | 第33-36页 |
| 第四章 我国与计算机程序相关的商业方法的专利保护 | 第36-44页 |
| 一、我国现有专利制度对与计算机程序相关的商业方法的专利保护的现状 | 第36-38页 |
| 二、我国与计算机程序相关的商业方法专利保护的立法建议 | 第38-44页 |
| (一) 与计算机程序相关的商业方法专利制度应单独规定比较合理 | 第39-40页 |
| (二) 缩短与计算机程序相关的商业方法专利的保护期限 | 第40页 |
| (三) 完善与计算机程序相关的商业方法专利申请的撰写要求 | 第40-42页 |
| (四) 加强对现有技术可获得途径的建设 | 第42-43页 |
| (五) 对与计算机程序相关的商业方法专利保护建立综合的动态司法、行政习惯渐进的法律保护制度 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
