| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 1 疑义解释的基本理论问题 | 第8-15页 |
| ·疑义的出现 | 第8-9页 |
| ·疑义的构成和判断标准 | 第9-10页 |
| ·疑义的构成 | 第9-10页 |
| ·疑义的判断标准 | 第10页 |
| ·疑义解释的价值取向 | 第10-13页 |
| ·意思主义派的观点 | 第11页 |
| ·表示主义派的观点 | 第11-12页 |
| ·对这两种价值取向的评价 | 第12-13页 |
| ·疑义解释在法律适用中的作用 | 第13-15页 |
| 2 疑义条款的传统解释原则：不利解释原则 | 第15-24页 |
| ·不利解释原则概述 | 第16-17页 |
| ·不利解释原则的理论溯源 | 第17-18页 |
| ·不利解释原则的法理基础 | 第18-21页 |
| ·保险合同属于附和合同 | 第18页 |
| ·保险合同具有很强的技术性 | 第18-19页 |
| ·“与保险人相比，投保人一方处于弱势一方” | 第19-21页 |
| ·不利解释原则的相关立法规定 | 第21-22页 |
| ·国外的立法规定 | 第21-22页 |
| ·国内的相关立法 | 第22页 |
| ·不利解释原则的积极意义 | 第22-24页 |
| 3 传统解释原则面临的质疑与困境 | 第24-29页 |
| ·理论质疑 | 第24-26页 |
| ·关于“歧义不利于表意者” | 第24页 |
| ·关于保险合同的附和性 | 第24-25页 |
| ·关于投保人的弱势 | 第25-26页 |
| ·现实适用的困境 | 第26-29页 |
| 4 疑义条款解释原则的改进 | 第29-47页 |
| ·对策之一：限制不利解释原则的适用条件 | 第29-31页 |
| ·概述 | 第29页 |
| ·如何限制 | 第29-31页 |
| ·对策之二：不利解释原则的末位适用与排除适用（类型论视角） | 第31-33页 |
| ·末位适用 | 第31-32页 |
| ·排除适用 | 第32页 |
| ·此种对策的局限性 | 第32-33页 |
| ·新兴的保险法思潮: 英美法系被保险人合理期待原则 | 第33-40页 |
| ·定义与产生背景 | 第33-34页 |
| ·理论滥觞 | 第34-37页 |
| ·反响与评价 | 第37-38页 |
| ·合理期待原则的局限性 | 第38-40页 |
| ·一种尝试：“投保人缔约能力与预期”原则 | 第40-47页 |
| ·合理期待原则和“投保人缔约能力与预期原则” | 第40-41页 |
| ·投保人缔约能力与预期原则的适用要件 | 第41-42页 |
| ·投保人缔约能力与预期的判断标准 | 第42-45页 |
| ·投保人缔约能力与预期原则的意义 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第53-55页 |