| 引言 | 第1页 |
| 一、不可抗力概述 | 第6-8页 |
| （一） 不可抗力的概念 | 第6页 |
| （二） 不可抗力的源起及演进发展 | 第6-7页 |
| （三） 不可抗力的相关学说 | 第7-8页 |
| 1. 主观说 | 第7页 |
| 2. 客观说 | 第7页 |
| 3. 折衷说 | 第7-8页 |
| 二、各国法律和国际法律文件中的不可抗力制度 | 第8-19页 |
| （一） 大陆法系国家的不可抗力制度 | 第8-10页 |
| 1. 法国法 | 第8-9页 |
| 2. 德国法 | 第9-10页 |
| （二） 英美法系国家的不可抗力制度 | 第10-15页 |
| 1. 英国法 | 第10-12页 |
| 2. 美国法 | 第12-15页 |
| （三） 国际法律文件中的规定 | 第15-19页 |
| 1. 《联合国国际货物销售合同公约》：履约障碍（impediment） | 第15-16页 |
| 2. 《国际商事合同通则》：艰难情形（hardship）与不可抗力 | 第16-19页 |
| 三、不可抗力的要件与判断标准 | 第19-23页 |
| （一） 不能预见 | 第19-21页 |
| 1. 预见的主体 | 第19-20页 |
| 2. 预见的程度 | 第20-21页 |
| （二） 超出当事人的控制 | 第21-23页 |
| 1. 当事人的控制能力 | 第21-22页 |
| 2. 对控制能力的约定 | 第22-23页 |
| 四、不可抗力的风险分配依据 | 第23-25页 |
| （一） 过错责任原则 | 第23页 |
| （二） 偶然事件由被击中者承担 | 第23页 |
| （三） 合同利益共同体理论 | 第23-24页 |
| （四） 公平原则——债务人损失可能更大 | 第24-25页 |
| （五） 不可抗力导致合同义务被解除 | 第25页 |
| 五、不可抗力免责的法律后果 | 第25-30页 |
| （一） 修改合同 | 第25-27页 |
| 1. 德国法 | 第25-26页 |
| 2. 英美法 | 第26-27页 |
| 3. 《国际商事合同通则》 | 第27页 |
| （二） 终止合同 | 第27-29页 |
| 1. 德国法 | 第27页 |
| 2. 英国法 | 第27-28页 |
| 3. 美国法 | 第28-29页 |
| （三） 按比例履行（PRO-RATE PERFORMANCE） | 第29-30页 |
| 1. 德国法 | 第29页 |
| 2. 美国法 | 第29-30页 |
| 3. 英国法 | 第30页 |
| 六、合同中的不可抗力条款 | 第30-34页 |
| （一） 不可抗力条款效力的不确定性 | 第30-32页 |
| 1. 在国际性法律文件中的效力 | 第30-31页 |
| 2. 在英国法上的效力 | 第31页 |
| 3. 在美国法上的效力 | 第31-32页 |
| 4. 在中国法上的效力 | 第32页 |
| （二） 草拟不可抗力条款的注意事项 | 第32-34页 |
| 1. 不可抗力条款的设定方式 | 第32-33页 |
| 2. 不可抗条款的公平合理性 | 第33页 |
| 3. 不可抗力条款的排他性 | 第33页 |
| 4. 对构成要件的约定 | 第33-34页 |
| 5. 对履行受影响的约定 | 第34页 |
| 6. 援引不可抗力条款的法律后果 | 第34页 |
| 七、完善我国不可抗力制度的建议 | 第34-37页 |
| （一） 降低衡量不可抗力构成要件的标准 | 第34-35页 |
| （二） 赋予当事人约定不可抗力条款的自由 | 第35-36页 |
| （三） 完善对不可抗力法律后果的规定 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 中文详细摘要 | 第40-43页 |
| 英文详细摘要 | 第43-46页 |
