| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 导论 | 第15-18页 |
| 第一章 人权保障与保障被追诉人的人权 | 第18-41页 |
| 一、人权的基本内容 | 第18-35页 |
| (一) 人权的概念 | 第18-20页 |
| (二) 人权的历史演进及人权思想 | 第20-26页 |
| (三) 人权的基本属性、主要分类和主体 | 第26-35页 |
| 二、人权、法制与法治 | 第35-38页 |
| 三、刑事诉讼中保障被追诉人人权的必要性 | 第38-41页 |
| 第二章 刑事诉讼中的被追诉人权利的分类与保障 | 第41-60页 |
| 一、刑事诉讼中人权保障的主体 | 第41-42页 |
| 二、刑事诉讼中的被追诉人的权利分类 | 第42-49页 |
| 三、我国被追诉人权利保障与刑事诉讼的国际人权准则之比较 | 第49-56页 |
| (一) 我国被追诉人权利保障与刑事诉讼国际人权准则 | 第49-50页 |
| (二) 我国刑事诉讼中被追诉人人权保障的缺陷 | 第50-56页 |
| 四、英美法系与大陆法系的人权保障模式的比较和借鉴 | 第56-58页 |
| 五、完善被追诉人人权保障的基本要求 | 第58-60页 |
| 第三章 刑事诉讼目的与被追诉人的人权保障 | 第60-68页 |
| 一、刑事诉讼目的 | 第60-62页 |
| (一) 我国刑事诉讼的目的 | 第60-61页 |
| (二) 国外刑事诉讼目的理论 | 第61-62页 |
| 二、我国刑事诉讼目的的转变与保障被追诉人的人权 | 第62-68页 |
| (一) 刑事诉讼目的平衡原则的理念 | 第62-64页 |
| (二) 惩罚犯罪与保障人权的辩证关系 | 第64-66页 |
| (三) 我国刑事诉讼目的的转变与保障被追诉人的人权 | 第66-68页 |
| 第四章 刑事诉讼结构与被追诉人的人权保障 | 第68-101页 |
| 一、刑事诉讼结构 | 第68-72页 |
| (一) 我国刑事诉讼结构 | 第68-70页 |
| (二) 国外主要刑事诉讼结构理论 | 第70-72页 |
| 二、刑事诉讼结构的平衡与被追诉人的人权保障的关系 | 第72-78页 |
| (一) 控辨平等对抗与被追诉人的人权保障 | 第73-76页 |
| (二) 控审分离与被追诉人的人权保障 | 第76-77页 |
| (三) 裁判者中立与被追诉人的人权保障 | 第77-78页 |
| 三、我国刑事诉讼构造在保障被追诉人人权方面的缺陷分析 | 第78-83页 |
| (一) 控辩裁三方在现行刑事诉讼构造中的地位 | 第78-80页 |
| (二) 现行刑事诉讼结构在保障被诉人的人权方面的缺陷 | 第80-83页 |
| 四、以被追诉人人权保障为核心的我国刑事诉讼结构的调整 | 第83-101页 |
| (一) 控辩平等结构的修建与被追诉人的人权保障 | 第85-92页 |
| (二) 控裁分离结构的调整与被追诉人的人权保障 | 第92-97页 |
| (三) 裁判中立结构的完善与被追诉人的人权保障 | 第97-101页 |
| 第五章 正当法律程序与被追诉人的人权保障 | 第101-122页 |
| 一、正当法律程序的历史发展脉络 | 第101-108页 |
| (一) 保障被追诉人的人权的正当法律程序是刑事诉讼目的平衡的要求 | 第101-102页 |
| (二) 正当法律程序的演进与内涵延展的历史考察 | 第102-105页 |
| (三) 英美法系国家为保障被追诉人的人权对正当法律程序的调整 | 第105-106页 |
| (四) 大陆法系国家为保障被追诉人的人权法律程序正当化的改革 | 第106-108页 |
| 二、保障被追诉人人权的正当法律程序的发展趋向 | 第108-111页 |
| (一) 保障被追诉人人权的正当法律程序的国际化 | 第108-109页 |
| (二) 保障被追诉人人权的正当法律程序的宪法化 | 第109-110页 |
| (三) 保障被追诉人人权的正当法律程序的制度化 | 第110-111页 |
| 三、联合国文件中正当法律程序保障的一般要求 | 第111-113页 |
| (一) 审判前阶段的正当程序保障 | 第111-112页 |
| (二) 审判阶段的正当程序保障 | 第112-113页 |
| 四、中国正当法律程序的构建与保障被追诉人的人权 | 第113-122页 |
| (一) 中国保障被追诉人人权的正当法律程序的现状 | 第114页 |
| (二) 正当法律程序中国化进程中存在的问题 | 第114-115页 |
| (三) 保障被追诉人人权的正当法律程序在中国的构建 | 第115-122页 |
| 第六章 被追诉人人权的宪法保障 | 第122-159页 |
| 一、宪法、刑事诉讼与被追诉人的人权保障 | 第122-129页 |
| (一) 人权保障与宪法的关系 | 第122-124页 |
| (二) 刑事诉讼法直接体现宪法的精髓:对权力的限制和权利的保障 | 第124-125页 |
| (三) 刑事诉讼法是宪法的适用法和人权法:对被追诉人权利的保障 | 第125-128页 |
| (四) 被追诉人的宪法性权利与刑事诉讼权利 | 第128-129页 |
| 二、国外被追诉人权利宪法化立法例 | 第129-132页 |
| 三、中国被追诉人权利的宪法化 | 第132-159页 |
| (一) 中国修改宪法与人权入宪的意义 | 第132-134页 |
| (二) 被追诉人权利在我国宪法中的规定及其缺位 | 第134-137页 |
| (三) 中国被追诉人权利宪法化的必要性 | 第137-138页 |
| (四) 被追诉人权利宪法化的理论根据 | 第138-140页 |
| (五) 中国被追诉人权利宪法化的可行性及其模式选择 | 第140-141页 |
| (六) 中国应宪法化的被追诉人权利的简要分析 | 第141-159页 |
| 第七章 被追诉人权利的救济 | 第159-183页 |
| 一、被追诉人权利的救济的价值与方式 | 第159-161页 |
| (一) 被追诉人权利救济的价值 | 第159-160页 |
| (二) 被追诉人权利救济的主要方式 | 第160-161页 |
| 二、被追诉人权利的宪法救济机制 | 第161-166页 |
| (一) 国外被追诉人的权利的宪法救济机制 | 第161-163页 |
| (二) 中国被追诉人权利的宪法救济问题 | 第163-166页 |
| 三、被追诉人权利的刑事诉讼程序内救济:程序性制裁 | 第166-179页 |
| (一) 程序性制裁的内涵 | 第166-167页 |
| (二) 程序性制裁的优势与缺陷评价 | 第167-169页 |
| (三) 建立程序性制裁制度的必要性 | 第169-171页 |
| (四) 西方国家程序性制裁的主要方式 | 第171-174页 |
| (五) 我国程序性制裁机制状况分析与完善 | 第174-179页 |
| 四、被追诉人权利的刑事诉讼程序外救济 | 第179-183页 |
| (一) 人身保护令 | 第179-181页 |
| (二) 纪律惩戒 | 第181-183页 |
| 结语 | 第183-186页 |
| 主要参考文献 | 第186-195页 |
| 后记 | 第195页 |
