| 前言 | 第1-11页 |
| 第一部分 执行救济制度概述 | 第11-24页 |
| 一、执行救济的概念及其性质 | 第11-16页 |
| （一） 执行救济的概念 | 第11-15页 |
| （二） 执行救济的性质 | 第15-16页 |
| 二、执行救济制度的理论基础 | 第16-18页 |
| （一） 有权利必有救济 | 第16-17页 |
| （二） 权力的制约和限制 | 第17-18页 |
| （三） 社会安定和谐 | 第18页 |
| 三、执行救济制度的事实基础 | 第18-21页 |
| 四、执行救济制度的价值和功能 | 第21-24页 |
| （一） 执行救济制度的价值 | 第21-22页 |
| （二） 执行救济制度的功能 | 第22-24页 |
| 第二部分 执行救济方法的比较和分析 | 第24-42页 |
| 一、程序性执行救济 | 第24-30页 |
| （一） 程序性执行救济的主体 | 第24-25页 |
| （二） 程序性执行救济的事由 | 第25-27页 |
| （三） 程序性执行救济的方法 | 第27-28页 |
| （四） 程序性执行救济的影响 | 第28-30页 |
| 二、实体性执行救济 | 第30-42页 |
| （一） 债务人异议之诉 | 第31-37页 |
| （二） 第三人异议之诉 | 第37-42页 |
| 第三部分 我国的执行救济制度现状及评析 | 第42-48页 |
| 一、我国执行救济制度的现状分析 | 第42-44页 |
| （一） 执行异议的概念 | 第42页 |
| （二） 提出执行异议的条件 | 第42页 |
| （三） 对异议的审查和处理 | 第42-43页 |
| （四） 执行异议的性质 | 第43-44页 |
| 二、我国执行救济制度存在的问题及反思 | 第44-48页 |
| （一） 总体上看，救济对象覆盖面狭窄，救济方法单一，思路混乱 | 第44-45页 |
| （二） 缺乏完善的案外人权利保护机制 | 第45-46页 |
| （三） 缺少程序性执行救济 | 第46-47页 |
| （四） 缺少对执行当事人权利的执行救济 | 第47-48页 |
| 第四部分 我国执行救济制度的重新构建 | 第48-56页 |
| 一、关于执行机关的设置和执行权的行使 | 第48-50页 |
| （一） 其他国家和地区执行机关设置和执行权的行使情况之简要介绍及分析 | 第48-49页 |
| （二） 我国执行机关设置和执行权行使的现状及其改革 | 第49-50页 |
| 二、重构民事执行救济制度的原则 | 第50-51页 |
| （一） 程序性执行救济和实体性执行救济相区分原则 | 第50-51页 |
| （二） 简化原则 | 第51页 |
| （三） 与执行程序其他制度相配套原则 | 第51页 |
| 三、我国执行救济制度的具体设计 | 第51-56页 |
| （一） 程序性执行救济 | 第51-53页 |
| （二） 实体性执行救济 | 第53-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
