| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 证据规则的历史发展 | 第9-15页 |
| 第一节 弹劾式诉讼制度下的证明方式 | 第9-11页 |
| 第二节 纠问式诉讼制度下的证据规则 | 第11-12页 |
| 第三节 近代刑事证据制度的发展 | 第12-14页 |
| 第四节 现代证据制度的发展 | 第14-15页 |
| 第二章 证据规则存在的根据及意义 | 第15-21页 |
| 第一节 证据规则是案件真实的保障 | 第15-16页 |
| 第二节 证据规则是人权保障的需要 | 第16-18页 |
| 第三节 制定证据规则的积极意义 | 第18-21页 |
| 一、建立证据规则,有利于进一步完善我国刑事诉讼立法 | 第18页 |
| 二、尽快建立我国的证据规则体系,有利于解决司法实践问题. | 第18-19页 |
| 三、建立科学的证据规则体系,对保证司法公正意义重大 | 第19页 |
| 四、确立明确的取证规则,可以有效防止司法权的滥用,更有利于保护人权和其他社会利益 | 第19-20页 |
| 五、建立证据规则有利于我国庭审方式的改革 | 第20-21页 |
| 第三章 国外刑事诉讼的主要证据规则 | 第21-29页 |
| 第一节 相关性规则 | 第21-22页 |
| 第二节 传闻证据法则 | 第22-23页 |
| 第三节 非法证据排除规则 | 第23-24页 |
| 第四节 非法任意自白排除规则 | 第24-25页 |
| 第五节 意见证据排除规则 | 第25-26页 |
| 第六节 最佳证据规则 | 第26-27页 |
| 第七节 特权规则 | 第27-29页 |
| 第四章 对我国刑事证据规则的探讨 | 第29-44页 |
| 第一节 我国的证据规则现状 | 第29-32页 |
| 一、现行立法对证据的限制作用不强 | 第30-31页 |
| 二、现有的证据规则缺乏可操作性 | 第31-32页 |
| 第二节 关于我国刑事证据规则的思考 | 第32-44页 |
| 一、相关性规则 | 第33-34页 |
| 二、传闻证据规则 | 第34-35页 |
| 三、非法言词证据排除规则 | 第35-37页 |
| 四、口供补强规则 | 第37-39页 |
| 五、非法物证、书证排除规则 | 第39-40页 |
| 六、意见规则 | 第40-41页 |
| 七、特权规则 | 第41-42页 |
| 八、最佳证据规则 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考书目 | 第45页 |
