| 第一部分 律师风险代理收费制度概述 | 第1-10页 |
| 第二部分 对律师风险代理收费制度的比较研究 | 第10-18页 |
| 一 美国的律师风险代理收费制度 | 第10-14页 |
| 二 欧洲国家的律师风险代理收费制度 | 第14-16页 |
| 三 日本和香港的律师风险代理收费制度 | 第16-18页 |
| 第三部分 律师风险代理收费制度的利弊分析 | 第18-21页 |
| 一 律师风险代理收费制度的弊端 | 第18-19页 |
| 二 律师风险代理收费制度的价值 | 第19-21页 |
| 第四部分 对我国律师风险代理收费制度历史和现状的剖析 | 第21-26页 |
| 一 在我国实行律师风险代理收费制度的必要性 | 第21-22页 |
| 二 我国律师风险代理收费制度的历史沿革 | 第22-23页 |
| 三 对我国律师风险代理立法现状的评析 | 第23-26页 |
| 第五部分 完善我国律师风险代理收费制度的立法建议 | 第26-32页 |
| 一 风险代理协议的法律效力 | 第26-27页 |
| 二 完善律师与委托人签订风险代理协议程序方面的规定 | 第27-28页 |
| 三 完善在律师费转移中风险代理收费的计付方法 | 第28-30页 |
| 四 明确风险代理的收费比例 | 第30页 |
| 五 明确律师风险代理费的范围 | 第30页 |
| 六 建立律师代理费用留置制度或者在确定委托关系后预收全部律师服务费制度 | 第30-31页 |
| 七 风险代理收费纠纷解决机制 | 第31-32页 |
| 后记 | 第32-33页 |
| 参考书目 | 第33-34页 |
