| 摘要 | 第1-10页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| 第一章 行政事实行为理论的发源和沿革 | 第13-17页 |
| 一 行政事实行为理论的发源 | 第13页 |
| 二 大陆法系关于行政事实行为的研究 | 第13-14页 |
| 三 英美法系关于行政事实行为的研究 | 第14-15页 |
| 四 我国关于行政事实行为的研究 | 第15-17页 |
| 第二章 行政事实行为的内涵和分类 | 第17-23页 |
| 一 行政事实行为的定位 | 第17-19页 |
| 二 行政事实行为的内涵和特征 | 第19-20页 |
| 三 行政事实行为的分类 | 第20-23页 |
| <一> 程序型行政事实行为 | 第20-21页 |
| <二> 即时型行政事实行为 | 第21页 |
| <三> 知告型行政事实行为 | 第21页 |
| <四> 服务型行政事实行为 | 第21页 |
| <五> 暴力侵权行为 | 第21-23页 |
| 第三章 行政事实行为与相关概念的比较研究 | 第23-31页 |
| 一 行政事实行为与行政行为的比较研究 | 第23-24页 |
| 二 行政事实行为与具体行政行为的比较研究 | 第24-26页 |
| 三 行政事实行为与抽象行政行为的比较研究 | 第26-27页 |
| 四 行政事实行为与假行政行为的比较研究 | 第27-29页 |
| 五 行政事实行为与违法行政行为的比较研究 | 第29-30页 |
| 六 行政事实行为与个人行为的比较研究 | 第30-31页 |
| 第四章 对行政事实行为的救济 | 第31-42页 |
| 一 国外关于行政事实行为救济的途径 | 第31-32页 |
| 二 我国现行法律中对行政事实行为救济的规定 | 第32-34页 |
| 三 完善我国行政事实行为救济的途径 | 第34-42页 |
| <一> 行政事实行为应纳入行政复议范围 | 第34页 |
| <二> 行政事实行为应纳入行政诉讼范围 | 第34-38页 |
| <三> 行政事实行为赔偿诉讼中当原告和被告都不能证明自己的行为时应遵循举证责任倒置原则 | 第38-39页 |
| <四> 完善行政事实行为赔偿形式，引进精神赔偿机制 | 第39-40页 |
| <五> 转变政府执政观念，明确行政事实行为赔偿的过错原则 | 第40页 |
| <六> 在目前缺乏相应救济制度的条件下可借鉴英美法系关于救济的作法 | 第40-42页 |
| 第五章 关于行政事实行为的典型案例分析 | 第42-47页 |
| 一 案例一 | 第42-43页 |
| 二 案例二、案例三 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录 | 第51-52页 |
| 原创性声明 | 第52页 |
| 关于学位论文使用授权的声明 | 第52页 |
