| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、结构主义和行为主义反垄断立法模式划分标准的评析 | 第9-12页 |
| (一) 标准本身存在的内在缺陷 | 第9-10页 |
| (二) 标准适用的片面性与模糊性 | 第10-12页 |
| 二、各国反垄断法并未摒弃结构主义立法 | 第12-20页 |
| (一) 反垄断立法目的体现结构主义思想 | 第12-13页 |
| (二) 反垄断法规制对象具有结构主义色彩 | 第13-17页 |
| (三) 反垄断法仍然保留结构主义规制方式 | 第17-20页 |
| 三、各国反垄断法的实施并未摒弃结构主义 | 第20-25页 |
| (一) 美国、欧盟并未放松对企业合并的监控 | 第20-23页 |
| (二) 日本、韩国等国对反垄断法实施的反思 | 第23-25页 |
| 四、我国反垄断立法的合理选择 | 第25-34页 |
| (一) 芝加哥学派的竞争理论不适合中国 | 第25-28页 |
| (二) 结构主义竞争理论与规模经济的冲突和协调 | 第28-31页 |
| (三) 行为主义与结构主义应有机结合 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |