| 引言 | 第1-7页 |
| 一、 垄断力量概述 | 第7-17页 |
| (一) 美国反垄断法中垄断力量的含义 | 第7-12页 |
| 1 、相关市场的含义 | 第7-9页 |
| 2 、市场支配力的含义及其与垄断力量的关系 | 第9-11页 |
| 3 、垄断力量的类型 | 第11-12页 |
| (二) 美国反垄断法对垄断力量的规范 | 第12-15页 |
| 1 、美国反垄断法的法律渊源和执法体系 | 第12-13页 |
| 2 、美国反垄断法对垄断力量的规范 | 第13-15页 |
| (三) 垄断力量的认定在美国反垄断案件分析中的地位 | 第15-17页 |
| 小结 | 第17页 |
| 二、 认定垄断力量的基本标准-市场份额 | 第17-38页 |
| (一) 认定市场支配力的主要方法 | 第17-20页 |
| 1 、直接测量市场支配力的困难 | 第17-18页 |
| 2 、根据市场份额认定市场支配力 | 第18-20页 |
| (二) 产品市场的确定 | 第20-27页 |
| 1 认定相关产品市场的标准 | 第20-22页 |
| 2 、替代品的认定 | 第22-23页 |
| 3 、杜邦玻璃纸案对相关产品市场的认定 | 第23-26页 |
| 4 、IBM外围设备案对相关产品市场的认定 | 第26-27页 |
| (三) 地理市场的确定 | 第27-30页 |
| 1 、确定地理市场的标准 | 第27-28页 |
| 2 、确定相关地理市场可能面临的难题 | 第28-30页 |
| (四) 相关市场主体的认定 | 第30-32页 |
| 1 、现存的生产商或供应商 | 第30页 |
| 2 、“不忠实的市场进入者” | 第30-32页 |
| (五) 根据市场份额认定市场支配力 | 第32-37页 |
| 1 、市场份额的确定 | 第32-34页 |
| 2 、美国铝公司案对市场份额的认定 | 第34-35页 |
| 3 、根据市场份额认定市场支配力 | 第35-37页 |
| 4 、根据市场份额认定市场支配力的局限性 | 第37页 |
| 小结 | 第37-38页 |
| 三、 影响垄断力量认定的其它因素 | 第38-42页 |
| (一) 进入相关市场的条件 | 第38-41页 |
| 1 、进入相关市场的条件对认定垄断力量的影响 | 第38-39页 |
| 2 、进入相关市场的条件的含义 | 第39-41页 |
| (二) 国际贸易对垄断力量认定标准带来的影响 | 第41页 |
| 小结 | 第41-42页 |
| 四、 对我国《反垄断法》认定市场支配地位标准的建议 | 第42-49页 |
| (一) 促进经济学知识和方法在反垄断司法实践中的应用 | 第42-43页 |
| 1 、加强经济学家和法学家在反垄断立法和司法实践中的合作 | 第42页 |
| 2 、加大经济学方法在反垄断法立法中的应用 | 第42-43页 |
| (二) 制定反垄断法《实施细则》和《执行指南》 | 第43页 |
| 1 、制定反垄断法《实施细则》及其《执行指南》的价值 | 第43页 |
| 2 、《反垄断法》与相应的《实施细则》或《执行指南》的关系 | 第43页 |
| (三) 建立和健全经济信息统计制度 | 第43-44页 |
| 1 、建立垄断现象预警机制的需要 | 第43-44页 |
| 2 、提高反垄断诉讼效率的需要 | 第44页 |
| (四) 明确认定相关市场的标准 | 第44-46页 |
| 1 、明确相关市场的内涵 | 第44-45页 |
| 2 、引入“交叉需求弹性”标准认定相关产品市场 | 第45页 |
| 3 、确立相关地理市场的认定标准 | 第45页 |
| 4 、引入“交叉供应弹性”标准认定相关市场的主体 | 第45-46页 |
| (五) 确立、完善市场支配地位的一般认定标准和推定标准 | 第46-49页 |
| 1 、确立市场支配地位的一般认定标准 | 第46页 |
| 2 、完善市场支配地位的推定标准 | 第46-48页 |
| 3 、我国认定市场支配地位面临的特殊问题 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
