| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 国际商事仲裁证据制度概述 | 第9-19页 |
| 第一节 国际商事仲裁中证据制度的特色 | 第9-12页 |
| 一、可资适用的证据法律规范不同 | 第9-10页 |
| 二、可资运用的权力大小不同 | 第10-11页 |
| 三、价值取向不同 | 第11-12页 |
| 第二节 国际商事仲裁证据制度的基本原则和价值取向 | 第12-19页 |
| 一、国际商事仲裁证据制度的基本原则 | 第12-14页 |
| (一) 当事人意思自治原则 | 第12-13页 |
| (二) “谁主张，谁举证”原则 | 第13-14页 |
| 二、国际商事仲裁证据制度的价值取向 | 第14-19页 |
| (一) 概述 | 第14-15页 |
| (二) 效率(效益)是国际商事仲裁证据制度的价值取向 | 第15-19页 |
| 第二章 专家证人制度与特权制度 | 第19-32页 |
| 第一节 专家证人制度 | 第19-26页 |
| 一、专家证人的概念、功能与法律地位 | 第19-21页 |
| (一) 专家证人的概念及其功能 | 第19-21页 |
| (二) 专家证人的法律地位 | 第21页 |
| 二、专家证人的资格 | 第21-23页 |
| 三、当事人专家和独立专家 | 第23-25页 |
| (一) 当事人专家(Party-Appointed Expert) | 第23-24页 |
| (二) 独立专家(Tribunal-Appointed Expert) | 第24-25页 |
| 四、专家证据运用的限制 | 第25-26页 |
| 第二节 特权(Privilege)制度 | 第26-32页 |
| 一、特权制度的含义及其理念 | 第26-28页 |
| 二、特权的种类 | 第28-32页 |
| (一) 职业特权(Professional Privilege) | 第28-30页 |
| (二) “无损害(Without Prejudice)”特权 | 第30-32页 |
| 第三章 中国涉外仲裁证据制度的发展与完善 | 第32-40页 |
| 第一节 专家证据制度在中国涉外仲裁中的运用 | 第32-35页 |
| 一、我国仲裁程序中专家证人制度现状及存在的问题 | 第32-34页 |
| 二、完善我国仲裁程序中专家证人制度的建议 | 第34-35页 |
| (一) 建立完善的专家证人制度的必要性 | 第34页 |
| (二) 我国专家证人制度的内容设计 | 第34-35页 |
| 第二节 特权制度在中国涉外仲裁中的运用 | 第35-40页 |
| 一、职业特权 | 第35-36页 |
| (一) 我国现状及存在的问题 | 第35-36页 |
| (二) 发展与完善我国职业特权制度的建议 | 第36页 |
| 二、“无损害”特权 | 第36-40页 |
| (一) 我国仲裁程序中“无损害”特权制度现状及存在的问题 | 第36-37页 |
| (二) 发展与完善我国“无损害”特权制度的建议 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
