| 引言 | 第1-8页 |
| 论我国引进辩诉交易的可行性 | 第8页 |
| 一、辩诉交易在西方国家的发展概况 | 第8-19页 |
| (一) 美国的辩诉交易制度 | 第8-11页 |
| 1、美国辩诉交易的产生与发展 | 第8-9页 |
| 2、美国辩诉交易的类型 | 第9页 |
| 3、美国辩诉交易的适用条件 | 第9-11页 |
| 4、美国的简易程序 | 第11页 |
| (二) 英国的辩诉交易 | 第11-14页 |
| 1、英国式辩诉交易 | 第12-13页 |
| 2、英国的简易程序 | 第13-14页 |
| (三) 意大利的特别程序 | 第14-16页 |
| (四) 德国的特别程序 | 第16页 |
| (五) 英美辩诉交易与德意特别程序比较研究 | 第16-19页 |
| 1、英美辩诉交易的比较 | 第16-17页 |
| 2、英美法系的辩诉交易与意德特别程序的比较 | 第17-19页 |
| 二、对辩诉交易的理性分析 | 第19-29页 |
| (一) 辩诉交易的理论基础 | 第19-22页 |
| 1、实用主义哲学观的思想基础 | 第19-20页 |
| 2、辩诉交易的文化基础是高度发达的契约观念 | 第20-21页 |
| 3、当事人主义诉讼结构的制度基础 | 第21-22页 |
| 4、沉默权和证据开示制度的共生基础 | 第22页 |
| (二) 辩诉交易与公正、效率的关系 | 第22-23页 |
| (三) 辩诉交易与无辜者的风险 | 第23-25页 |
| (四) 辩诉交易与被害人的关系 | 第25-28页 |
| 1、辩诉交易中的被害人 | 第26-27页 |
| 2、辩诉交易不影响被害人的权益 | 第27-28页 |
| (五) 辩诉交易与司法权的关系 | 第28-29页 |
| (六) 辩诉交易与公共利益 | 第29页 |
| 三、建立我国辩诉交易制度的理论与现实可行性 | 第29-36页 |
| (一) 中国的刑事政策和刑事法律与辩诉交易制度并不矛盾 | 第29-32页 |
| (二) 引进辩诉交易有利于诉讼人权保障 | 第32-34页 |
| (三) 中国的诉讼制度在逐步完善 | 第34-35页 |
| (四) 辩诉交易是我国社会发展新阶段的呼唤 | 第35-36页 |
| 四、中国式辩诉交易的立法构想 | 第36-42页 |
| (一) 在我国建立辩诉交易制度的原则 | 第37-39页 |
| 1、惩罚犯罪与保护人权统一原则 | 第37-38页 |
| 2、诉讼参与人自愿原则 | 第38页 |
| 3、从中国国情出发，洋为中用原则 | 第38-39页 |
| (二) 可能的架构 | 第39-42页 |
| 1、我国辩诉交易适用的范围 | 第39页 |
| 2、辩诉交易的参与人 | 第39-40页 |
| 3、对辩诉交易的形式审查 | 第40-41页 |
| 4、对辩诉交易的救济 | 第41-42页 |
| 中外文参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45页 |