| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 审前准备程序的内涵及其功能 | 第8-11页 |
| 一、 审前准备程序的内涵 | 第8-9页 |
| 1 、 程序的独立性 | 第8-9页 |
| 2 、 法院的督导性 | 第9页 |
| 3 、 内容的完整性 | 第9页 |
| 4 、 工作的准备性 | 第9页 |
| 5 、 运作的合法性 | 第9页 |
| 二、 审前准备程序的应然功能 | 第9-11页 |
| 1 、 提高诉讼效益功能 | 第9页 |
| 2 、 防止诉讼突袭功能 | 第9-10页 |
| 3 、 促进诉讼和解功能 | 第10页 |
| 4 、 提高裁判质量功能 | 第10-11页 |
| 第二章 各国审前程序比较研究 | 第11-17页 |
| 一、 当事人主义审前模式 | 第11-13页 |
| 二、 法院职权主义的审前模式 | 第13-17页 |
| 第三章 我国现行审前准备程序制度的现状评析 | 第17-24页 |
| 一、 我国审前准备程序的立法状况 | 第17-18页 |
| 二、 我国审前准备程序存在的主要问题 | 第18-20页 |
| 1 、 法官先入为主，庭审虚化问题尚未得到有效解决 | 第18-19页 |
| 2 、 当事人证据突袭，拖延诉讼现象尚未得到有效防止 | 第19页 |
| 3 、 诉讼成本居高不下，诉讼效益尚未得到根本实现 | 第19-20页 |
| 三、 制约我国审前准备程序完善的因素 | 第20-24页 |
| 1 、 司法理念落后 | 第20-21页 |
| 2 、 法院的内部管理落后 | 第21-22页 |
| 3 、 社会经济发展水平落后 | 第22-24页 |
| 第四章 改革完善我国审前准备程序的思考 | 第24-40页 |
| 一、 完善我国审前准备程序的应坚持的原则 | 第24-27页 |
| 1 、 有利于诉讼公正原则 | 第24-25页 |
| 2 、 有利于诉讼效率原则 | 第25-26页 |
| 3 、 有利于诉讼效益原则 | 第26页 |
| 4 、 吸收、借鉴适合国情原则 | 第26-27页 |
| 二、 我国审前准备程序的模式选择 | 第27-29页 |
| 三、 我国审前准备程序操作主体的选择 | 第29-32页 |
| 四、 我国审前准备程序的主要内容 | 第32-36页 |
| 1 、 繁简分流 | 第33页 |
| 2 、 调查取证 | 第33-34页 |
| 3 、 勘验与鉴定 | 第34页 |
| 4 、 组织证据交换 | 第34-35页 |
| 5 、 整理和确定争点、证据和主张 | 第35页 |
| 6 、 主持当事人调解或和解 | 第35-36页 |
| 五、 我国审前准备程序的制度保障 | 第36-40页 |
| 1 、 建立强制答辩制度 | 第36-37页 |
| 2 、 建立审前会议制度 | 第37-38页 |
| 3 、 建立证据失权制度 | 第38-39页 |
| 4 、 建立集中审判制度 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考书目 | 第41页 |
