登记公信力的制度解读与制度选择
| 内容提要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、制度本位:登记公信力的法律内涵 | 第14-25页 |
| (一) 登记公信力的概念及其展开 | 第14-16页 |
| 1、概念的界定 | 第14页 |
| 2、登记公信力与登记推定力 | 第14-16页 |
| (二) 登记公信力的法律价值 | 第16-19页 |
| 1、概述 | 第16-17页 |
| 2、登记公信力的安全价值 | 第17-18页 |
| 3、登记公信力的效率价值 | 第18-19页 |
| (三) 登记公信力的法律适用要件 | 第19-22页 |
| 1、登记簿记载内容与物权实际状态不一致 | 第19页 |
| 2、不动产物权变动须基于法律行为 | 第19-20页 |
| 3、第三人须为善意且无重大过失 | 第20-21页 |
| 4、须无异议登记存在 | 第21-22页 |
| 5、登记公信力适用要件争议 | 第22页 |
| (四) 登记公信力的法律效果 | 第22-25页 |
| 1、登记公信力的具体表现形式 | 第22-23页 |
| 2、关于登记公信力法律效果须注意的要点 | 第23-24页 |
| 3、登记公信力与登记错误损害赔偿 | 第24-25页 |
| 二、制度背景:物权变动模式与登记公信力 | 第25-34页 |
| (一) 物权变动与物权公示 | 第25-26页 |
| (二) 物权变动模式比较考察 | 第26-31页 |
| 1、意思主义的物权变动模式 | 第27-28页 |
| 2、形式主义的物权变动模式 | 第28-29页 |
| 3、物权变动模式优劣比较 | 第29-31页 |
| (三) 登记公信力与物权变动模式关系追问 | 第31-34页 |
| 三、制度协调:登记公信力的功能替代 | 第34-42页 |
| (一) 登记公信力与物权行为理论 | 第34-37页 |
| 1、物权行为理论概述 | 第34-35页 |
| 2、登记公信力与物权行为理论作用机制比较 | 第35页 |
| 3、登记公信力与物权行为理论优劣比较 | 第35-36页 |
| 4、制度替代之合理性分析 | 第36-37页 |
| (二) 登记公信力与不动产善意取得之理论争鸣 | 第37-42页 |
| 1、问题的提出 | 第37-38页 |
| 2、形式差异——权利表征的不同 | 第38-39页 |
| 3、实质差异——公示手段的公信力强弱分明 | 第39-40页 |
| 4、对不动产善意取得的反驳 | 第40-42页 |
| 四、制度保障:登记公信力程序研究 | 第42-53页 |
| (一) 登记审查制度研究 | 第42-45页 |
| 1、登记审查模式比较考察 | 第42页 |
| 2、我国不动产登记审查制度构建 | 第42-45页 |
| (二) 更正登记研究 | 第45-48页 |
| 1、更正登记的概念与内涵 | 第45-46页 |
| 2、更正登记的启动机制 | 第46-47页 |
| 3、更正登记与登记公信力的关系 | 第47-48页 |
| (三) 异议登记研究 | 第48-53页 |
| 1、异议登记概念的界定 | 第48页 |
| 2、异议登记的法律内涵 | 第48-50页 |
| 3、异议登记的法律效力 | 第50-52页 |
| 4、异议登记的消灭 | 第52-53页 |
| 五、建立我国的登记公信力制度 | 第53-56页 |
| (一) 登记公信力确立之正当性 | 第53页 |
| (二) 我国登记公信力制度的构想(代结语) | 第53-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
