| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 绪论 | 第14-29页 |
| ·问题的提出 | 第14-15页 |
| ·国内外研究现状 | 第15-19页 |
| ·经济史学研究成果综述 | 第15-16页 |
| ·美国法律史学研究成果综述 | 第16-18页 |
| ·美国黑人历史研究成果 | 第18-19页 |
| ·理论基础 | 第19-23页 |
| ·制度变迁理论 | 第19-21页 |
| ·路径依赖理论 | 第21-23页 |
| ·本文框架及研究方法 | 第23-25页 |
| ·本文框架 | 第23-24页 |
| ·研究方法 | 第24-25页 |
| ·历史叙事分析方法 | 第24-25页 |
| ·规范与实证分析法 | 第25页 |
| ·需求与供给分析法 | 第25页 |
| ·本文的创新之处与研究意义 | 第25-29页 |
| ·创新之处 | 第25-26页 |
| ·开辟了研究美国黑人权利宪法保障制度的新视角、新方法 | 第25-26页 |
| ·得出了美国黑人权利宪法保障制度变迁的新结论 | 第26页 |
| ·研究意义 | 第26-29页 |
| ·促进法律史与经济史的进一步交融 | 第26-27页 |
| ·开拓法经济学研究的新方法、新领域 | 第27-29页 |
| 1 殖民地到美国内战前（1620—1861）：黑人权利宪法保障制度的缺失 | 第29-56页 |
| ·内战前黑人权利宪法保障制度缺失的状况 | 第29-36页 |
| ·黑人权利宪法保障制度缺失的根源：奴隶制度的存在 | 第29-30页 |
| ·建国初期美国宪政体制对奴隶制度的默认 | 第30-32页 |
| ·内战前奴隶制度在美国的蔓延 | 第32-34页 |
| ·1820 年密苏里妥协案 | 第32-33页 |
| ·1850 年妥协案与堪萨斯——内布拉斯加案 | 第33-34页 |
| ·美国联邦最高法院确认奴隶制的判决 | 第34-36页 |
| ·美国内战前黑人权利宪法保障制度缺失动因分析 | 第36-49页 |
| ·建国初期美国宪政体制框架形成暂时均衡 | 第37-44页 |
| ·南部蓄奴州与北部自由州分化的形成 | 第37-38页 |
| ·外部潜在利润的存在促使默认奴隶制的宪法出台 | 第38-40页 |
| ·谈判能力相对较弱的美国黑人群体 | 第40-42页 |
| ·南北妥协促使制度形成暂时均衡 | 第42-44页 |
| ·内战前美国南北矛盾激化导致制度陷入僵化 | 第44-49页 |
| ·内战前美国社会约束条件分析 | 第44-46页 |
| ·内战前黑奴相对价格上涨，黑人谈判力量逐步增强 | 第46-47页 |
| ·内战前南北达成艰难妥协的行为选择分析 | 第47-49页 |
| ·美国黑人奴隶制度的路径依赖性分析 | 第49-53页 |
| ·殖民地时期初始制度选择 | 第49-50页 |
| ·建国初期的宪政制度具有报酬递增特性 | 第50-51页 |
| ·内战前美国宪政制度陷入僵化、锁定状态 | 第51-53页 |
| ·社会约束条件发生变化 | 第51-52页 |
| ·内战前僵化、锁定宪政制度分析 | 第52-53页 |
| ·联邦最高法院判决的路径依赖性分析 | 第53-54页 |
| ·小结 | 第54-56页 |
| 2 内战至战后重建（1861—1877）：黑人权利宪法保障制度的生成 | 第56-85页 |
| ·强制性制度变迁催生新的宪政体系 | 第56-66页 |
| ·美国内战爆发 | 第56-57页 |
| ·美国黑人权利宪法保障制度的萌芽 | 第57-58页 |
| ·黑人权利宪法保障制度的生成——重建法案的出台 | 第58-64页 |
| ·废奴法案——第十三条宪法修正案 | 第58-60页 |
| ·平等保护法案——第十四条宪法修正案 | 第60-62页 |
| ·保护选举权利法案——第十五条宪法修正案 | 第62-63页 |
| ·1875 年民权法与1877 年大妥协 | 第63-64页 |
| ·美国联邦最高法院保守的司法判决 | 第64-66页 |
| ·黑人权利宪法保障体制形成的动因分析 | 第66-81页 |
| ·美国为获取巨大潜在利益而废除奴隶制 | 第66-70页 |
| ·南北方经济形态的差异 | 第66-68页 |
| ·美国内战后形成的巨大潜在利益分析 | 第68-70页 |
| ·美国重建宪政体系的生成是变迁主体实现目标的均衡解 | 第70-76页 |
| ·黑人群体行为选择分析 | 第70-71页 |
| ·重建时期联邦政府行为选择分析 | 第71-74页 |
| ·黑人群体与美国政府达成妥协 | 第74-76页 |
| ·南北利益集团的利己行为使黑人权利名存实亡 | 第76-80页 |
| ·社会客观约束条件发生变化 | 第77-78页 |
| ·北方共和党人不断追求潜在利益的动机促使其改变行为选择 | 第78页 |
| ·南部诸州追求潜在利益的动机促使其大肆抵制重建政策 | 第78-79页 |
| ·意识形态刚性影响变迁主体的行为选择 | 第79-80页 |
| ·美国联邦最高法院的司法哲学 | 第80-81页 |
| ·黑人权利宪法制度生成的路径依赖分析 | 第81-83页 |
| ·国会立法形成有效的路径依赖 | 第81-82页 |
| ·联邦最高法院的判决体现锁定的路径依赖 | 第82-83页 |
| ·小结 | 第83-85页 |
| 3 重建后至美国新政前（1877—1933）：黑人权利宪法保障制度的稳定及僵化 | 第85-110页 |
| ·陷入僵化的黑人权利宪法保障制度 | 第85-92页 |
| ·美国国会僵化的制度供给 | 第86-87页 |
| ·美国联邦最高法院“隔离但平等”原则确立 | 第87-90页 |
| ·重建后至新政前美国黑人权利宪法保障制度产生的效应 | 第90-92页 |
| ·重建后的宪政制度使黑人在生活方面境遇更悲惨 | 第91-92页 |
| ·重建后的宪政制度使黑人脱离了政治选举 | 第92页 |
| ·黑人权利宪法保障制度陷入稳定和僵化的动因分析 | 第92-105页 |
| ·自由竞争模式削弱黑人谈判力量 | 第93-97页 |
| ·19 世纪后30 年的社会约束条件 | 第93-94页 |
| ·北部共和党人行为选择的改变使黑人失去制度保障 | 第94-95页 |
| ·南部白人的行为选择使黑人生活陷入困境 | 第95页 |
| ·黑人作出积极与消极两种行为选择 | 第95-97页 |
| ·美国第二次工业革命的完成促使种族矛盾加剧 | 第97-104页 |
| ·20 世纪30 年代美国社会客观约束条件分析 | 第97页 |
| ·美国联邦政府的行为选择 | 第97-98页 |
| ·黑人群体的行为选择分析 | 第98-104页 |
| ·意识形态对黑人权利宪法保障制度变迁的影响 | 第104-105页 |
| ·本阶段黑人权利宪法保障制度呈现锁定性的路径依赖分析 | 第105-107页 |
| ·低效的吉姆·克劳法取代了重建法案 | 第105页 |
| ·联邦最高法院僵化、保守的司法判决 | 第105-107页 |
| ·小结 | 第107-110页 |
| 4 新政至20 世纪70 年代（1933—1973）：黑人权利宪法保障制度的新生 | 第110-136页 |
| ·黑人权利宪法保障制度的新生 | 第110-116页 |
| ·美国国会的系列民权立法 | 第110-113页 |
| ·联邦最高法院打破僵化的判决路径 | 第113-116页 |
| ·黑人权利宪法保障制度获得新生的动因分析 | 第116-133页 |
| ·罗斯福新政形成新的激励机制 | 第117-118页 |
| ·二战后美国联邦最高法院的判决形成暂时制度均衡 | 第118-125页 |
| ·二战后美国社会的约束条件发生巨大变化 | 第118-120页 |
| ·二战后美国黑人群体谈判力量分析 | 第120页 |
| ·黑人群体的行为选择分析 | 第120-122页 |
| ·美国政府的行为选择分析 | 第122-123页 |
| ·美国联邦最高法院的判决形成暂时的制度均衡 | 第123-125页 |
| ·美国黑人权利宪法保障制度在20 世纪60 年代形成制度均衡 | 第125-133页 |
| ·社会约束条件变化分析 | 第125-126页 |
| ·黑人群体行为选择的改变 | 第126-129页 |
| ·美国统治阶级的行为选择 | 第129-133页 |
| ·本阶段有效的路径依赖分析 | 第133-134页 |
| ·美国国会立法同一路径上的自我增进 | 第133-134页 |
| ·美国联邦最高法院打破先例约束的束缚 | 第134页 |
| ·小结 | 第134-136页 |
| 5 美国黑人权利宪法保障制度变迁的评述 | 第136-145页 |
| ·美国特殊的政体结构产生博弈均衡 | 第136-138页 |
| ·利益驱动是促使黑人权利宪法保障制度发生变迁的原动力 | 第138-139页 |
| ·意识形态对制度变迁产生重要影响 | 第139-142页 |
| ·制度变迁过程呈现鲜明的路径依赖性分析 | 第142-145页 |
| 参考文献 | 第145-154页 |
| 致谢 | 第154-155页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第155-156页 |
