| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 大陆法系的不安抗辩权 | 第10-23页 |
| 第一节 不安抗辩权概念、性质与特征 | 第10-13页 |
| 一、不安抗辩权的概念 | 第10页 |
| 二、不安抗辩权的性质 | 第10-11页 |
| 三、不安抗辩权的特征 | 第11-13页 |
| 第二节 不安抗辩权的立法渊源 | 第13-15页 |
| 一、德国民法典的相关规定 | 第13-14页 |
| 二、法国民法典的相关规定 | 第14页 |
| 三、瑞士民法典的相关规定 | 第14页 |
| 四、我国台湾地区的相关规定 | 第14-15页 |
| 五、我国合同法的相关规定 | 第15页 |
| 第三节 不安抗辩权成立的要件 | 第15-18页 |
| 一、当事人双方因同一双务合同而互负债务 | 第15-16页 |
| 二、合同履行顺序有先后之分 | 第16页 |
| 三、不安抗辩权成立的其他要件 | 第16-18页 |
| 四、在程序方面，不安抗辩权成立应具备以下要件 | 第18页 |
| 第四节 不安抗辩权的法理学思考 | 第18-23页 |
| 一、不安抗辩权与情事变更原则 | 第19页 |
| 二、不安抗辩权与诚实信用原则 | 第19-20页 |
| 三、不安抗辩权与公平原则 | 第20-21页 |
| 四、不安抗辩权与禁止权利滥用原则 | 第21-23页 |
| 第二章 英美法系的预期违约制度 | 第23-28页 |
| 第一节 预期违约制度的概念与起源 | 第23-24页 |
| 第二节 预期违约的构成要件 | 第24-25页 |
| 一、明示预期违约的构成要件 | 第24-25页 |
| 二、默示预期违约的构成要件 | 第25页 |
| 第三节 预期违约制度的法理学思考 | 第25-28页 |
| 一、预期违约制度与公平、正义 | 第26页 |
| 二、预期违约制度与法的效益 | 第26-28页 |
| 第三章 不安抗辩权与预期违约的比较 | 第28-37页 |
| 第一节 不安抗辩权与预期违约的相似处 | 第28-29页 |
| 一、制度价值相似 | 第28页 |
| 二、立法目的相似 | 第28-29页 |
| 三、保护权益相似 | 第29页 |
| 四、制度功能相似 | 第29页 |
| 第二节 不安抗辩权与预期违约在制度上的差异 | 第29-31页 |
| 一、制度的系统性不同 | 第30页 |
| 二、制度的设计理念不同 | 第30-31页 |
| 三、制度的主动性不同 | 第31页 |
| 第三节 不安抗辩权与预期违约在适用上的区别 | 第31-33页 |
| 一、二者适用合同类型不同 | 第31-32页 |
| 二、适用事由不同 | 第32页 |
| 三、过错是否为构成要件上不同 | 第32页 |
| 四、法律救济方式不同 | 第32-33页 |
| 五、法律效果不同 | 第33页 |
| 第四节 不安抗辩权与预期违约的关系 | 第33-37页 |
| 一、预期违约更能节约成本、提高效率 | 第34-35页 |
| 二、行使不安抗辩权存在违约的风险 | 第35页 |
| 三、不安抗辩权在程序上对先履约一方不利 | 第35-37页 |
| 第四章 我国《合同法》上的不安抗辩权和预期违约制度 | 第37-48页 |
| 第一节 我国《合同法》上不安抗辩权的进步及存在的不足 | 第37-40页 |
| 一、我国《合同法》上不安抗辩权的进步 | 第37-39页 |
| 二、我国《合同法》上不安抗辩权存在的不足 | 第39-40页 |
| 第二节 我国《合同法》上的预期违约制度 | 第40-43页 |
| 一、《合同法》上对预期违约制度的规定 | 第40页 |
| 二、《合同法》上预期违约制度的不足 | 第40-43页 |
| 第三节 以《公约》为例浅谈我国《合同法》上两大制度的完善 | 第43-48页 |
| 一、《公约》是整合两大制度的成功典范 | 第43-45页 |
| 二、我国《合同法》上两大制度的完善 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 注释 | 第49-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
