| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-14页 |
| (一) 运输毒品罪的国内外研究动态及现状 | 第9-12页 |
| 1. 国内现状 | 第9-12页 |
| 2. 国外研究现状 | 第12页 |
| (二) 选题的意义及研究方法 | 第12-14页 |
| 1. 选题的意义 | 第12-13页 |
| 2. 本文运用的研究方法 | 第13-14页 |
| 一、运输毒品罪的主观要件 | 第14-22页 |
| (一) 运输毒品罪的主观明知 | 第14-16页 |
| 1. 运输毒品罪的“明知”不需要认识到毒品的种类 | 第14-15页 |
| 2. 运输毒品罪中的主观“明知”应与客观“事实”相符 | 第15-16页 |
| (二) 运输毒品罪主观明知的“推定” | 第16-22页 |
| 1. 运输毒品罪主观明知的推定 | 第17-20页 |
| 2. 运输毒品罪主观明知推定的经验法则 | 第20页 |
| 3. 运输毒品罪主观明知推定的注意事项 | 第20-22页 |
| 二、运输毒品罪的完成与未完成形态 | 第22-37页 |
| (一) 运输毒品罪的既遂标准 | 第23-31页 |
| 1. 运输毒品罪既遂标准之争 | 第23-27页 |
| 2. 运输毒品罪既遂的认定标准 | 第27-31页 |
| (二) 运输毒品罪的预备与实行之划分 | 第31-37页 |
| 1. 犯罪着手的认定 | 第31-34页 |
| 2. 运输毒品罪的“着手”实行 | 第34-37页 |
| 三、运输毒品罪中的毒品纯度与量刑 | 第37-45页 |
| (一) 外国立法中的毒品纯度与量刑规定 | 第37-39页 |
| 1. 美国 | 第37-38页 |
| 2. 英国 | 第38-39页 |
| (二) 我国立法中的毒品纯度与量刑规定 | 第39-45页 |
| 1. 毒品纯度折算问题之争 | 第39-40页 |
| 2. 毒品纯度与量刑的司法解释 | 第40-42页 |
| 3. 运输毒品罪中毒品纯度与量刑问题的反思 | 第42-45页 |
| 四、运输毒品罪的刑罚裁量 | 第45-55页 |
| (一) 运输毒品罪的死刑配置 | 第45-51页 |
| 1. 国外运输毒品罪的量刑配置 | 第45-46页 |
| 2. 我国运输毒品罪的量刑配置 | 第46-47页 |
| 3. 运输毒品罪的死刑设置 | 第47-49页 |
| 4. 运输毒品罪死刑问题的反思 | 第49-51页 |
| (二) 运输毒品罪的财产刑配置 | 第51-55页 |
| 1. 国外毒品犯罪财产刑配置 | 第51-52页 |
| 2. 我国毒品犯罪财产刑配置 | 第52-53页 |
| 3. 我国运输毒品罪财产刑适用的反思 | 第53-55页 |
| 五、运输毒品罪的立法建议 | 第55-62页 |
| (一) 对运输毒品罪限制使用死刑 | 第55-57页 |
| 1. 限制死刑的适用范围 | 第55页 |
| 2. 限制死刑的适用对象 | 第55-56页 |
| 3. 提高死刑的适用起点 | 第56页 |
| 4. 多次运输毒品的数量不应累计计算 | 第56页 |
| 5. 严格适用法律对死刑的规定 | 第56-57页 |
| (二) 以纯度作为运输毒品量刑依据 | 第57-59页 |
| 1. 制定毒品换算表 | 第57页 |
| 2. 制定毒品等级划分表 | 第57-59页 |
| 3. 统一刑法规定中纯度的适用范围 | 第59页 |
| 4. 取消运输毒品罪的地方量刑标准 | 第59页 |
| (三) 财产刑的合理适用 | 第59-62页 |
| 1. 限制使用运输毒品罪中并处罚金刑的规定 | 第59-60页 |
| 2. 根据所运输的毒品种类和数量制定详细的量刑规定 | 第60页 |
| 3. 健全相应法律制度 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 附录 攻读硕士学位期间完成的论文 | 第67页 |