| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 一、导论 | 第11-17页 |
| (一) 研究背景与研究意义 | 第11-12页 |
| 1、研究背景 | 第11-12页 |
| 2、研究意义 | 第12页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1、国外的研究现状 | 第13-14页 |
| 2、国内的研究现状 | 第14-15页 |
| (三) 研究思路、框架与方法 | 第15-16页 |
| 1、研究思路 | 第15页 |
| 2、论文框架 | 第15页 |
| 3、研究方法 | 第15-16页 |
| (四) 本文可能的贡献与有待延续的思考 | 第16-17页 |
| 二、协商民主与地方协商民主 | 第17-33页 |
| (一) 协商民主的含义、特征、功能与动力 | 第17-28页 |
| 1、协商民主的含义 | 第17-19页 |
| 2、协商民主的特征 | 第19页 |
| 3、协商民主的功能 | 第19-24页 |
| 4、协商民主的动力 | 第24-28页 |
| (二) 协商民主地方化:地方协商民主的含义、实质、特征和缘起 | 第28-33页 |
| 1、地方协商民主的含义 | 第28-29页 |
| 2、地方协商民主的实质 | 第29页 |
| 3、地方协商民主的特征 | 第29页 |
| 4、协商民主地方化的缘起 | 第29-33页 |
| 三、网络化时代地方协商民主实践存在的问题及原因——以厦门PX事件为例 | 第33-50页 |
| (一) PX事件中的公共协商动力 | 第34-37页 |
| 1、网络公众参与——厦门PX公共协商的软动力 | 第34-36页 |
| 2、“散步事件”中现实的公众参与——厦门PX公共协商的硬动力 | 第36-37页 |
| (二) PX事件中“公众参与座谈会”的协商民主特征 | 第37-42页 |
| 1、“公众参与座谈会”公共协商过程 | 第37-39页 |
| 2、“公众参与座谈会”公共协商特征 | 第39-41页 |
| 3、“公众参与座谈会”公共协商意义 | 第41-42页 |
| (三) 网络化时代地方协商民主实践存在的问题及原因 | 第42-50页 |
| 1、政协渠道受阻导致问题事件化——国家层面的协商不成功 | 第42-43页 |
| 2、消极应对网络舆论引发事态升级——协商民主的实现形式没有得到应有的重视 | 第43-44页 |
| 3、公众参与缺失导致无序参与——协商民主的核心内容未能得到保障 | 第44页 |
| 4、信息不对称引起信任危机——协商民主的主体平等缺失 | 第44-45页 |
| 5、缺乏风险项目协商程序——缺乏对协商民主治理途径的认识 | 第45-46页 |
| 6、协商程序缺乏规范性——协商民主的理念未能得到完全体现 | 第46-48页 |
| 7、协商民主有流于形式的可能——缺乏协商民主制度构建 | 第48-50页 |
| 四、地方协商民主改进:厦门PX事件所带来的启示 | 第50-55页 |
| (一) 以政治协商为重要平台——充分发挥政协职能 | 第50页 |
| (二) 重视学者的作用——充分利用学者的专业知识 | 第50-51页 |
| (三) 完善城市协商民主——培育、发展协商民主的生长点 | 第51-52页 |
| (四) 构建健康有序的网络公共论坛——积极运用网络论坛的舆论作用 | 第52页 |
| (五) 培育更理性的公民社会——促进公民有序参与 | 第52-53页 |
| (六) 规范地方协商民主——避免协商民主向精英蜕变 | 第53页 |
| (七) 加强生态文明建设和风险教育——真正落实信息公开制度 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
