首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

中国行政程序法典化研究--以《湖南省行政程序规定》为研究对象

内容提要第1-5页
Abstract第5-10页
引言第10-11页
一、行政程序法典化概述第11-16页
 (一) 行政程序的概念及功能第11-12页
  1. 行政程序的概念第11页
  2. 行政程序的功能第11-12页
 (二) 行政程序法的概念、产生原因第12-13页
  1. 行政程序法的概念第12-13页
  2. 行政程序法的产生原因第13页
 (三) 我国程序立法的现状与理论研究成果第13-15页
  1. 我国程序立法的现状与特点第13-14页
  2. 我国程序立法的理论成果简述第14-15页
 (四) 我国制定《行政程序法》的必要性分析第15-16页
  1. 现行行政程序立法的不足第15页
  2. 行政法治的客观要求第15-16页
  3. 遏制腐败的重要途径第16页
二、《湖南省行政程序规定》的亮点第16-27页
 (一) 行政程序法的基本原则第16-21页
  1. 行政程序法定原则第17页
  2. 行政程序公开原则第17-18页
  3. 行政程序中相对方参与原则第18页
  4. 行政程序效率原则第18页
  5. 平等对待原则第18-19页
  6. 比例原则第19-20页
  7. 信赖利益保护原则第20-21页
 (二) 理念创新第21-22页
  1. 推进依法行政第21页
  2. 建设法治政府第21-22页
 (三) 内容创新:以公民的程序权利为主要内容第22-23页
 (四) 明确案卷排他原则的适用范围第23页
 (五) 丰富了行政程序违法责任形式第23-25页
 (六) 制定各种制度保障行政效率的提高第25-27页
  1. 承诺办结制度第25页
  2. 行政执法超时限违法第25-27页
三、《湖南省行政程序规定》的缺憾第27-38页
 (一) 行政协助范围的局限性第27-30页
  1. 社会协助的范围过窄第27-28页
  2. 缺少紧急状况下的行政协助的规定第28-29页
  3. 职务协助争议的处理方式单一第29页
  4. 未规定法定的职务协助的排除情况第29-30页
 (二) 行政决策程序的粗糙化第30-33页
  1. 权力的过分集中第30页
  2. 缺少不可行性论证程序第30-31页
  3. 没有建立完善的事后评估第31-32页
  4. 缺少公共利益衡量制度第32-33页
  5. 缺少行政决策失误责任机制的规定第33页
  6. 行政决策启动模式单一第33页
 (三) 行政程序性制裁不彻底第33-38页
  1. 程序性制裁的保障第35-36页
  2. 程序性制裁的缺陷及弥补第36-38页
四、中国行政程序法典化的目标模式的选择及几个具体行政行为程序的重构第38-46页
 (一) 中国行政程序法典化的目标模式的选择第38-40页
  1. 行政程序法典的目标模式概述第38-39页
  2. 中国对行政程序法目标模式的选择第39-40页
 (二) 《湖南省行政程序规定》未涉及的几个具体行政行为程序重构第40-46页
  1. 行政收费第40-42页
  2. 行政给付第42-46页
结语第46-47页
致谢第47-48页
参考文献第48-49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:公益性收回出让土地使用权法律性质研究
下一篇:突发事件应对中的行政信息公开