| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案由 | 第11页 |
| 二、案情介绍 | 第11-12页 |
| 三、案件焦点 | 第12页 |
| 四、争议与意见分歧 | 第12-19页 |
| (一) 侵权主体认定 | 第12-15页 |
| 1. 肯定说 | 第13-14页 |
| 2. 否定说 | 第14-15页 |
| 3. 被告的辩护理由 | 第15页 |
| (二) 关于侵权人责任分配的争议 | 第15-19页 |
| 1. 连带责任说 | 第15-16页 |
| 2. 独立责任说 | 第16-17页 |
| 3. 补充责任说 | 第17-19页 |
| 五、研究结论 | 第19-27页 |
| (一) 本案中的被告是否构成商标侵权 | 第20-23页 |
| 1. 被告的主观故意 | 第20-21页 |
| 2. 被告的客观行为 | 第21页 |
| 3. 司法实践中类似案件的判决情况 | 第21-23页 |
| (二) 商标“直接侵权”与“间接侵权”之区分 | 第23-24页 |
| (三) 侵权责任如何在直接侵权人与间接侵权人之间分配 | 第24-25页 |
| (四) 完善我国商标间接侵权责任的建议 | 第25-27页 |
| 1. 我国商标法应明确规定商标间接侵权 | 第25-26页 |
| 2. 应明确规定间接侵权人对侵权行为承担连带责任 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |