“大树进城”法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第12-15页 |
| ·研究内容 | 第12-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 大树进城的基本概念、危害及产生原因 | 第15-26页 |
| ·“大树进城”的界定 | 第15-19页 |
| ·大树、古树名木的概念 | 第15页 |
| ·“大树进城”的概念 | 第15-16页 |
| ·大树进城的种类 | 第16-18页 |
| ·大树进城的演变 | 第18-19页 |
| ·“大树进城”的危害 | 第19-21页 |
| ·破坏原生地尤其是农村地区的生态环境 | 第19页 |
| ·大树进城的生态效应不具备稳定性和长期性 | 第19-20页 |
| ·扭曲了大树的价值 | 第20-21页 |
| ·“大树进城”现象产生的原因 | 第21-26页 |
| ·生态城市建设的推动 | 第21-22页 |
| ·经济利益的驱动 | 第22-24页 |
| ·监管缺失 | 第24-25页 |
| ·城乡环境分割观念 | 第25-26页 |
| 第3章 规范大树进城的法律及政策考察 | 第26-37页 |
| ·规范“大树进城”的法律、政策体系 | 第26-30页 |
| ·《森林法》及实施条例 | 第26-27页 |
| ·古树名木保护的法律规定 | 第27-29页 |
| ·《关于禁止大树古树移植进城的通知》等政策 | 第29-30页 |
| ·规范大树进城的地方法规 | 第30-31页 |
| ·现行规范大树进城法律规定存在的缺陷 | 第31-33页 |
| ·缺乏对移植行为的定性 | 第31页 |
| ·缺乏有关大树移植进城后成活率的规定 | 第31-32页 |
| ·缺乏大树采挖后补充的规定 | 第32页 |
| ·监管机构职责不明 | 第32-33页 |
| ·现行规范大树进城法律规定存在缺陷的原因 | 第33-37页 |
| ·《森林法》滞后未及时修改 | 第33-34页 |
| ·《森林法》立法目的存在缺陷 | 第34-35页 |
| ·城乡二元结构影响 | 第35-37页 |
| 第4章 完善有关规范大树进城制度的建议 | 第37-44页 |
| ·上海市大树进城先进经验总结 | 第37-38页 |
| ·修改《森林法》补充有关大树移植的规定 | 第38-39页 |
| ·将行业标准、技术规程等纳入法律规范 | 第38-39页 |
| ·增加采挖地生态恢复责任的规定 | 第39页 |
| ·增加大树移植成活率的规定 | 第39页 |
| ·完善大树进城行政执法的规定 | 第39-42页 |
| ·完善行政执法的意义 | 第39-40页 |
| ·对大树进城实行全过程监管 | 第40页 |
| ·健全林业部门的监管职能 | 第40-41页 |
| ·健全城市绿化部门的监管职能 | 第41-42页 |
| ·完善对古树名木保护的法律规定 | 第42-43页 |
| ·将农村古树名木纳入法律保护范围 | 第42页 |
| ·完善有关古树名木档案制度 | 第42-43页 |
| ·保障生态环境保护的科技支持能力 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
