摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
第一章 导论 | 第11-20页 |
·选题的背景 | 第11页 |
·研究目的和意义 | 第11-13页 |
·研究的目的 | 第11-12页 |
·研究的意义 | 第12-13页 |
·国内外研究动态 | 第13-18页 |
·国外土地征收研究概况 | 第13-16页 |
·国内土地征收法律制度研究状况 | 第16-18页 |
·论文的总体思路与方法 | 第18-19页 |
·论文的总体思路 | 第18页 |
·论文的研究方法 | 第18-19页 |
·本文的可能创新点 | 第19-20页 |
第二章 土地征收的基础理论 | 第20-24页 |
·生态学理论依据——“物物相关”律 | 第20页 |
·经济学理论 | 第20-21页 |
·资源稀缺性理论 | 第20页 |
·地租理论 | 第20-21页 |
·法学基础理论 | 第21-24页 |
·公平价值理论 | 第21-22页 |
·程序理论 | 第22-23页 |
·土地征收 | 第23-24页 |
第三章 中国土地征收法律程序分析 | 第24-31页 |
·土地征收程序的作用 | 第24页 |
·防止土地征收权的滥用,保护被征收者的合法权益不受侵犯 | 第24页 |
·缓解征收者与被征收者之间的矛盾,避免纠纷的发生 | 第24页 |
·具有明显的条件导向性,提高行政效率 | 第24页 |
·土地征收程序的现状 | 第24-28页 |
·土地征收程序的立法状况 | 第24-25页 |
·实践中土地征收程序的具体流程 | 第25-28页 |
·我国土地征收程序的缺陷 | 第28-31页 |
·土地征收程序的法律法规不完善 | 第28页 |
·缺少对土地征收公益目的的审查、认定程序 | 第28页 |
·缺少对行政机关的监督机制 | 第28-29页 |
·土地征收程序中对被征收者的保护不足 | 第29页 |
·现有的救济措施不足 | 第29-30页 |
·公告、听取意见等程序设计形同虚设 | 第30-31页 |
第四章 土地征收补偿制度分析 | 第31-36页 |
·我国土地征收补偿的立法现状 | 第31-33页 |
·土地征收补偿原则 | 第31页 |
·土地征收补偿的范围 | 第31页 |
·土地征收补偿的标准 | 第31-32页 |
·土地征收补偿的方式 | 第32页 |
·土地征收补偿的主体 | 第32-33页 |
·我国土地征收补偿制度不足之处 | 第33-36页 |
·土地征收补偿原则未在宪法中明确规定 | 第33页 |
·土地征收补偿标准的不足 | 第33-34页 |
·土地征收补偿方式单一,不灵活 | 第34页 |
·土地征收补偿范围狭窄 | 第34页 |
·土地征收补偿主体不明确 | 第34-36页 |
第五章 境外土地征收法律制度借鉴 | 第36-44页 |
·国外土地征收法律制度的借鉴意义 | 第36-37页 |
·部分国家(地区)土地征收制度 | 第37-41页 |
·美国的土地征收制度 | 第37页 |
·加拿大的土地征收制度 | 第37-38页 |
·我国台湾地区的土地征收制度 | 第38-39页 |
·法国的土地征收程序 | 第39-41页 |
·土地征收制度的借鉴 | 第41-44页 |
·应该扩大土地征收补偿范围 | 第41页 |
·应该以土地的市场价格作为补偿标准 | 第41-42页 |
·补偿方式应该灵活多样 | 第42-44页 |
第六章 完善我国土地征收制度的建议 | 第44-56页 |
·我国土地征收公益目的的完善 | 第44-48页 |
·扩大公共利益信息公开范围 | 第44-45页 |
·完善公共利益认定的听证、复议和复审程序 | 第45-46页 |
·建立公共利益认定的公开程序 | 第46-47页 |
·设立公共利益的审查程序 | 第47页 |
·在公共利益的认定中,建立相应的监督程序 | 第47-48页 |
·我国土地征收程序的完善 | 第48-51页 |
·完善土地征收程序的相应法律法规和规章 | 第48页 |
·明确规定申请、调查与认定程序,界定征收适用的范围 | 第48-49页 |
·建立土地征收的一般程序和特别程序 | 第49-51页 |
·对我国土地征收合理补偿的建议 | 第51-56页 |
·土地征收补偿原则的完善 | 第51-52页 |
·土地征收补偿标准和范围的完善 | 第52-53页 |
·土地征收补偿方式的完善 | 第53-54页 |
·土地征收补偿主体的完善 | 第54页 |
·土地征收补偿程序的完善 | 第54-56页 |
参考文献 | 第56-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
作者简介 | 第59页 |