| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 程序性违法证明责任概述 | 第10-21页 |
| 第一节 程序性违法概述 | 第10-13页 |
| 一、程序性违法的提出 | 第10-11页 |
| 二、程序性违法的表现 | 第11-12页 |
| 三、程序性违法的危害 | 第12-13页 |
| 第二节 程序性违法证明责任 | 第13-16页 |
| 一、程序性违法证明责任的内涵 | 第13-14页 |
| 二、程序性违法证明责任主体与客体的确定 | 第14-16页 |
| 第三节 程序性违法证明责任与一般刑事诉讼证明责任比较 | 第16-20页 |
| 一、一般刑事诉讼证明责任概述 | 第16-18页 |
| 二、程序性违法证明责任的特殊要求 | 第18-19页 |
| 三、程序性违法证明责任与一般刑事诉讼证明责任的比较 | 第19-20页 |
| 第四节 我国程序性违法证明责任的立法概况 | 第20-21页 |
| 第二章 外国程序性违法证明责任制度比较研究 | 第21-31页 |
| 第一节 英美法系国家的程序性违法证明责任 | 第21-27页 |
| 一、英国 | 第21-22页 |
| 二、美国 | 第22-27页 |
| 三、加拿大 | 第27页 |
| 第二节 大陆法系国家的程序性违法证明责任 | 第27-30页 |
| 一、法国 | 第27-28页 |
| 二、德国 | 第28-29页 |
| 三、日本 | 第29-30页 |
| 第三节 小结 | 第30-31页 |
| 第三章 程序性违法证明责任的诉讼价值 | 第31-34页 |
| 第一节 程序正义 | 第31-32页 |
| 第二节 控辩平衡 | 第32页 |
| 第三节 法治理论 | 第32-33页 |
| 第四节 程序主体和程序参与 | 第33-34页 |
| 第四章 程序性违法证明责任配置 | 第34-44页 |
| 第一节 程序性违法中被告人证明责任的承担 | 第34-38页 |
| 一、程序性违法被告人承担证明责任的依据 | 第34-35页 |
| 二、程序性违法被告人承担证明责任的限制性要求 | 第35-36页 |
| 三、程序性违法被告人承担证明责任的保障条件 | 第36-37页 |
| 四、被告人证明责任与司法机关证明责任的差异比较 | 第37-38页 |
| 第二节 程序性违法证明责任的转移 | 第38-40页 |
| 一、证明责任的转移 | 第38-39页 |
| 二、程序性违法的证明责任如何转移 | 第39-40页 |
| 第三节 程序性违法证明责任的诉讼阶段分析 | 第40-44页 |
| 一、审前阶段程序性违法的证明责任 | 第40-42页 |
| 二、审判阶段程序性违法的证明责任——程序性上诉 | 第42-44页 |
| 第五章 完善我国程序性违法证明责任的思路与建议 | 第44-50页 |
| 第一节 完善我国程序性违法证明责任应考虑的因素 | 第44页 |
| 一、犯罪形势与诉讼资源的有限性 | 第44页 |
| 二、控制犯罪与保障人权的平衡 | 第44页 |
| 第二节 我国程序性违法证明责任的完善建议 | 第44-50页 |
| 一、充实刑事司法基础理念 | 第45-46页 |
| 二、明确程序性违法证明责任的适用范围 | 第46-49页 |
| 三、提高被告人的举证能力 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |