刑事诉讼中被告人的证明责任
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 刑事证明责任的理论内涵 | 第9-15页 |
| 一、英美法系中刑事证明责任的理论内涵 | 第9-12页 |
| （一） 美国 | 第9-10页 |
| （二） 英国 | 第10-11页 |
| （三） 评价 | 第11-12页 |
| 二、大陆法系中刑事证明责任的理论内涵 | 第12-13页 |
| 三、我国证明责任概念的研究现状 | 第13-15页 |
| 第二章 刑事被告人证明责任的界定 | 第15-21页 |
| 一、刑事被告人承担特定事实的证明责任 | 第15-18页 |
| （一） 证明责任分割理论之简介 | 第15-16页 |
| （二） 无罪推定原则确立总的证明责任的承担 | 第16-17页 |
| （三） 控方证明责任与被告人证明责任的区别 | 第17-18页 |
| 二、刑事被告人证明责任的主要类型 | 第18页 |
| 三、刑事被告人承担证明责任的合理性 | 第18-21页 |
| （一） 理论上的合理性 | 第18-19页 |
| （二） 实践上的合理性 | 第19-21页 |
| 第三章 积极辩护的证明责任 | 第21-32页 |
| 一、积极辩护的含义和特征 | 第21页 |
| （一） 具有实体性与程序性 | 第21页 |
| （二） 具有客观性与法律性 | 第21页 |
| 二、积极辩护证明责任的承担方式 | 第21-23页 |
| （一） 英美法系积极辩护的承担方式 | 第21-22页 |
| （二） 大陆法系积极辩护的承担方式 | 第22-23页 |
| 三、几种主要的积极辩护 | 第23-28页 |
| （一） 精神病 | 第23-25页 |
| （二） 正当防卫 | 第25-26页 |
| （三） 不在场 | 第26-28页 |
| 四、对积极辩护的限制 | 第28-32页 |
| （一） 积极辩护内容的合宪性 | 第28-31页 |
| （二） 创设积极辩护的立法约束 | 第31-32页 |
| 第四章 由控方倒置给被告人的证明责任 | 第32-35页 |
| 一、刑事证明责任倒置的条件 | 第32页 |
| （一） 证明内容为犯罪构成要件事实 | 第32页 |
| （二） 由制定法明确规定 | 第32页 |
| 二、刑事证明责任倒置的表现形式 | 第32-35页 |
| （一） 立法的明示规定 | 第32-33页 |
| （二） 立法的默示规定 | 第33页 |
| （三） 简单比较 | 第33-35页 |
| 第五章 我国刑事被告人证明责任制度的完善 | 第35-41页 |
| 一、我国刑事被告人承担证明责任的现状 | 第35-36页 |
| 二、我国刑事被告人证明责任制度的完善 | 第36-41页 |
| （一） 明确刑事被告人证明责任的性质 | 第36-38页 |
| （二） 明确需要由刑事被告人承担证明责任的情形 | 第38-39页 |
| （三） 我国刑事被告人承担证明责任的保障 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
