从“检索报告”到“专利权评价报告”的比较研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、案情概要和问题引出 | 第14-19页 |
| （一） 案情概要 | 第14-17页 |
| 1. 案由 | 第14页 |
| 2. 基本案情 | 第14-16页 |
| 3. 案件焦点 | 第16页 |
| 4. 争议与分歧意见 | 第16-17页 |
| （二） 问题引出 | 第17-19页 |
| 二、实用新型检索报告制度及其评析 | 第19-24页 |
| （一） 实用新型检索报告制度的内容 | 第19-20页 |
| 1. 实用新型检索报告制度的法律依据 | 第19页 |
| 2. 实用新型检索报告制度的流程 | 第19-20页 |
| （二） 实用新型检索报告制度的实施情况 | 第20-21页 |
| （三） 实用新型检索报告制度存在的问题 | 第21-24页 |
| 1. 检索报告的法律地位和效力不够明确 | 第21-22页 |
| 2. 请求人主体范围过于局限 | 第22页 |
| 3. 请求检索的时间限制过严 | 第22-23页 |
| 4. 检索报告审查范围狭窄 | 第23页 |
| 5. 请求人缺乏陈述意见的机会 | 第23-24页 |
| 6. 检索报告不公开 | 第24页 |
| 7. 请求检索的次数没有限制 | 第24页 |
| 三、其他国家和地区实用新型检索报告制度评析 | 第24-27页 |
| （一） 德国实用新型检索报告制度 | 第25页 |
| （二） 奥地利实用新型检索报告制度 | 第25页 |
| （三） 法国实用证书检索报告制度 | 第25-26页 |
| （四） 日本实用新型技术评价书制度 | 第26页 |
| （五） 韩国实用新型技术评价报告制度 | 第26-27页 |
| （六） 台湾地区实用新型技术评价报告制度 | 第27页 |
| 四、专利权评价报告制度及其评析 | 第27-33页 |
| （一） 专利权评价报告制度出台的背景 | 第27-28页 |
| （二） 专利权评价报告制度所修改的内容及其评析 | 第28-33页 |
| 1. 明确专利权评价报告的法律地位和效力 | 第28-29页 |
| 2. 扩大请求人主体范围 | 第29-30页 |
| 3. 扩大专利权评价报告审查范围 | 第30-31页 |
| 4. 规定了专利权评价报告的作出时限 | 第31页 |
| 5. 可以查阅或者复制专利权评价报告 | 第31-32页 |
| 6. 只作出一次专利权评价报告 | 第32页 |
| 7. 建立外观设计专利权评价报告制度 | 第32-33页 |
| 五、完善专利权评价报告制度的法律思考 | 第33-39页 |
| （一） 放宽专利权评价报告的请求时间 | 第33页 |
| （二） 设置陈述意见环节 | 第33-35页 |
| （三） 提高专利权评价报告的准确性 | 第35-36页 |
| 1. 加强实用新型和外观设计专利的检索系统建设 | 第35页 |
| 2. 提高审查员的业务素养 | 第35-36页 |
| （四） 对专利权评价报告证据性的探讨 | 第36-39页 |
| 1. 证据类型 | 第36-37页 |
| 2. 证明力大小 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
