| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、利他合同对合同相对性的突破 | 第11-23页 |
| （一） 合同相对性的内涵 | 第11-13页 |
| 1. 合同相对性的内涵和历史沿革 | 第11-12页 |
| 2. 我国合同相对性理论的研究现状 | 第12-13页 |
| （二） 利他合同制度的基本理论 | 第13-20页 |
| 1. 利他合同的概念、特征 | 第13-16页 |
| 2. 利他合同与相关法律制度的比较 | 第16-19页 |
| 3. 利他合同中债权人、债务人和第三人之间的关系 | 第19-20页 |
| （三） 利他合同对合同相对性的突破 | 第20-23页 |
| 二、利他合同第三人请求权正当性的来源 | 第23-31页 |
| （一） 利他合同第三人请求权正当性的学说 | 第23-26页 |
| 1. 利益说 | 第23-24页 |
| 2. 转移说 | 第24页 |
| 3. 无因管理说 | 第24-25页 |
| 4. 直接取得说 | 第25页 |
| 5. 承诺说 | 第25页 |
| 6. 无权代理说 | 第25-26页 |
| （二） 利他合同第三人请求权正当性来源 | 第26-31页 |
| 1. 利他合同第三人请求权内生性要求——意思自治 | 第26-28页 |
| 2. 利他合同第三人请求权外源性要求——第三人利益正当化 | 第28-30页 |
| 3. 从经济学角度考察——效率 | 第30-31页 |
| 三、利他合同第三人请求权的内容、效力 | 第31-40页 |
| （一） 利他合同第三人请求权内容 | 第32-36页 |
| 1. 直接履行请求权 | 第33-34页 |
| 2. 受领和保持给付权 | 第34页 |
| 3. 违约救济请求权 | 第34-36页 |
| （二） 对债权人的效力——受限制的债权 | 第36-37页 |
| （三） 对债务人的效力——给付义务与抗辩权 | 第37-38页 |
| （四） 第三人违约救济权所引起法律责任的性质分析 | 第38-40页 |
| 四、《合同法》第64 条规定及其完善 | 第40-46页 |
| （一） 《合同法》第64 条释义 | 第40-42页 |
| 1. 关于《合同法》第64 条存在的不同观点 | 第40-42页 |
| 2. 《合同法》第64 条释义 | 第42页 |
| （二） 我国利益第三人制度改革的必要性 | 第42-44页 |
| 1. 不承认利益第三人制度，严格遵守合同相对性 | 第43页 |
| 2. 立法上没有赋予第三人合同权利和独立的诉讼地位 | 第43页 |
| 3. 司法实践动摇了合同相对性原则 | 第43-44页 |
| （三） 对《合同法》第64 条的完善 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |