| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题来源及研究目的、意义 | 第11页 |
| 1.1.1 选题来源 | 第11页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状与发展趋势 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 发展趋势 | 第14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 创新点 | 第15-17页 |
| 2 视听作品二次获酬权的一般问题 | 第17-24页 |
| 2.1 视听作品的界定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 视听作品的涵义 | 第17页 |
| 2.1.2 视听作品的性质 | 第17-19页 |
| 2.2 视听作品著作权的归属与权利内容 | 第19-20页 |
| 2.2.1 我国视听作品著作权的归属 | 第19-20页 |
| 2.2.2 我国视听作品著作权的权利内容 | 第20页 |
| 2.3 视听作品二次获酬权的界定 | 第20-24页 |
| 2.3.1 视听作品二次获酬权的内涵 | 第21页 |
| 2.3.2 视听作品二次获酬权与相关概念的区别 | 第21-24页 |
| 3 域外视听作品利益分配制度的比较与借鉴 | 第24-29页 |
| 3.1 作者权法国家的视听作品利益分配制度 | 第24-25页 |
| 3.1.1 德国的视听作品利益分配制度 | 第24-25页 |
| 3.1.2 法国的视听作品利益分配制度 | 第25页 |
| 3.2 版权法国家的视听作品利益分配制度 | 第25-27页 |
| 3.2.1 美国的视听作品利益分配制度 | 第25-26页 |
| 3.2.2 英国的视听作品利益分配制度 | 第26-27页 |
| 3.3 域外视听作品利益分配制度的比较与借鉴 | 第27-29页 |
| 3.3.1 域外视听作品利益分配制度的比较 | 第27-28页 |
| 3.3.2 域外视听作品利益分配制度的借鉴 | 第28-29页 |
| 4 我国视听作品二次获酬权的立法尝试及意义 | 第29-34页 |
| 4.1 我国视听作品二次获酬权的立法尝试 | 第29-32页 |
| 4.1.1 二次获酬权制度的支付标准不明确 | 第29-30页 |
| 4.1.2 二次获酬权制度的主体规定不明确 | 第30-31页 |
| 4.1.3 二次获酬权制度的利益分配保护体系不完善 | 第31-32页 |
| 4.2 我国构建视听作品二次获酬权制度的意义 | 第32-34页 |
| 4.2.1 构建我国视听作品二次获酬权制度的必要性 | 第32-33页 |
| 4.2.2 构建我国视听作品二次获酬权制度的可行性 | 第33-34页 |
| 5 我国引入视听作品二次获酬权制度的建议 | 第34-41页 |
| 5.1 视听作品二次获酬权的行使 | 第34-38页 |
| 5.1.1 明确视听作品二次获酬权的支付方式 | 第34页 |
| 5.1.2 明确视听作品二次获酬权的支付标准 | 第34-35页 |
| 5.1.3 明确视听作品二次获酬权的权利主体 | 第35-38页 |
| 5.1.4 明确视听作品二次获酬权的义务主体 | 第38页 |
| 5.2 视听作品二次获酬权的救济 | 第38-41页 |
| 5.2.1 成立视听作品二次获酬权的集体管理组织 | 第38-39页 |
| 5.2.2 二次获酬权的约定原则 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |
